Zitat von Koto99;476480Da habe ich zwar die CPU last runter aber bin auch deutlich langsamer.
Ist auch logisch. Der Videodecoder in der GPU ist auf eine bestimmte Geschwindigkeit limitiert und kann einfach nicht schneller decodieren. Deine GPU wäre daher unter DGDecNV in meinem System genauso schnell wie bei dir.
Zitat von Koto99;476480Ich habe aber auch eine ganz andere CPU. Es kann sein das deine CPU einfach lahm genug für die GK ist. Nicht böse gemeint.
So einfach ist das nicht. Ich merke im Praxistest "Reencoding: H.264/1080p => H.264/1080p" aktuell auch keinen merklichen Unterschied zwischen FFMS2 und DGDecNV (bis eben auf die Bugs vom FFMS2). Logischerweise dürfte FFMS2 inzwischen merklich schneller sein, als noch am Anfang (was den Unterschied bei mir zu früher erklären könnte). Trotzdem gilt für dich und mich gleichermaßen: FFMS und DGDecNV liefern beide mehr FPS, als der x264-Encoder encoden kann (es sei denn, du encodest mit einem der Fast-Presets).
Wenn also FFMS2 bei dir 2,3 mal so schnell wie DGDecNV ist, aber dafür eine 20 mal so hohe CPU-Auslastung produziert, dann wäre FFMS2 bei ca. 34% CPU-Auslastung genauso schnell wie DGDecNV bei ca. 4% Auslastung. Prinzipiell bleiben dadurch mit DGDecNV TROTZDEM mehr CPU-Resourcen für x264 frei, als mit FFMS2. Bei dir 30% mehr... in meinem Fall sogar 80%! Aber warum ist dann das Encoding mit DGDecNV nicht überdeutlich schneller <= das beschäftigt mich halt?