Rapidshare News Archiv

Zitat von TomUL;308239

ja gibt es immer noch

Ah, danke für die Info.

Der Geschäftsführer des Filehosters RapidShare wehrt sich vehement gegen die Einstufung des US-amerikanischen Kongresses. Dieser hatte den Anbieter auf eine Stufe mit The Pirate Bay und anderen illegalen Anbietern gestellt.

Auf Antrag der amerikanischen Interessengemeinschaft der Musikindustrie RIAA und der Filmwirtschaft MPAA wurde der Schweizer Filehoster vom Kongress auf die schwarze Liste der übelsten Urheberrechtsverletzer gesetzt. RapidShare-Gründer Christian Schmid weist diese Position entschieden zurück:

„Wir sind empört, dass ein Ausschuss des US-amerikanischen Kongresses unsere Website in Zusammenhang mit Piraterie benennt. Wir sind ein Unternehmen, das legitime Bedürfnisse unserer Kunden bedient. Das Unternehmen RapidShare vervielfältigt weder urheberrechtlich geschützte Daten noch macht es solche Daten öffentlich zugänglich. Zudem unternehmen wir alles in unserer Macht stehende, um Urheberrechtsverletzungen zu verhindern.“ Dies sei dem One-Click-Hoster kürzlich durch zwei Gerichtsurteile in den USA und Deutschland bestätigt worden.

„Wir stehen für den Dialog mit den Rechteinhabern. Dass wir nun in eine Reihe mit teilweise dubiosen Websites gestellt werden, die ganz andere Geschäftsmodelle und Ziele verfolgen, zeigt, dass die RIAA - Recording Industry Association Of America, die MPAA - Motion Picture Association of America und der US-Kongress offenbar keine tiefen Kenntnisse darüber verfügen, wie das Unternehmen RapidShare operiert. Wer Sündenböcke für eine schwarze Liste benötigt, sollte sich lieber bei anderen Sharehostern umsehen, die die Verbreitung von Raubkopien - im Gegensatz zu uns - gezielt fördern.“

Derlei Aussagen dürften von den Mitgliedern der WebWarez-Szene interessiert aufgenommen werden. Bis vor Kurzem hatten sie den Hoster umfangreich durch ihre Uploads unterstützt. Sie waren im Gegenzug dafür von RapidShare öffentlich als „Kriminelle“ diffamiert worden. Wenn der Empfänger der Daten so viel Wert auf Legalität legt, braucht man auf Uploads nicht mehr lange zu hoffen. Ohne neue Daten wird man auf Dauer auch keine neuen Premium-Zugänge verkaufen können.

Herr Schmid scheint den eingeschlagenen Weg des ehemaligen Geschäftsführers Bobby Chang fortzusetzen. RapidShare will kein schwarzes Schaf mehr sein und zeigt sich ganz in Weiß. Im Hintergrund laufen die Premium-Accounts des ehemaligen Geschäftsmodells solange es halt noch geht. Spätestens, wenn sich die Masse der zahlenden Warez-Leecher abgewendet hat, funktioniert das neue Geschäftsmodell, scheint man in Cham zu hoffen.

Quelle:Gulli.com

Zitat

„Wir sind empört, dass ein Ausschuss des US-amerikanischen Kongresses unsere Website in Zusammenhang mit Piraterie benennt.

Ja, da bin ich aber auch völlig empört! Wie kommen die nur auf sowas, das ganze muss ne Verwechslung sein:p

Zitat

Wer Sündenböcke für eine schwarze Liste benötigt, sollte sich lieber bei anderen Sharehostern umsehen, die die Verbreitung von Raubkopien - im Gegensatz zu uns - gezielt fördern.“

Haben die auch noch nie gemacht Sollten sie aber mal wieder machen

Zitat

das neue Geschäftsmodell

Hab ich was verpasst? Was wollen die denn machen? Oo

Sind die wieder geil.

Aber was sollen sie denn auch anderes sagen? Ja, wir sind ein Hoster für illegale Sachen? Das wäre Selbstmord.

Geht es eigentlich noch ohne Punkteabzug, dass man Dateien von einem Account auf den nächsten hieven kann?

Gerne vergisst man, was man in der Vergangenheit gemacht hat, aber die Argumentation ist korrekt.

Das Geschäftsmodell von Rapidshare ist legal. Man kann auch nicht einfach sagen, das Internet ist illegal, nur weil man darüber illegalen Tätigkeiten nachgehen kann.

Rapidshare sucht den Dialog mit den Rechteinhabern, diese sind aufgefordert illegale Dateien zu melden und diese werden umgehend entfernt. Rapidshare will nur die Inhalte nicht prüfen. Man verlangt auch von einer Bank nicht, dass sie überprüft, was in ihren Schließfächern lagert.

Aja is klar, smizz Nur ich denke viele Wissen, dass auch RS weiß, was da so alles drauf ist. Und dann zu sagen, sie würden nicht zu denen gehören, die das mal gepusht haben und so. Aber was solls

Was isn mit dm neuen Geschäftsmodell? was soll das werden?

Sie wollen die Rechteinhaber mit ins Boot holen,ich schätze mal das sie
halt Musik usw. kostenpflichtig anbieten wollen.Aber das wird noch dauern,
solange die Kuh Milch gibt,schlachtet man sie ja nicht.

Ich finde das selbstdarstellerische Getue in den News von RS mehr als nervig, vorallem weil es viele User völlig falsch interpretieren.

Es mag ja schön sein, dass es RS gelungen ist, vor verschiedenen Gerichten eine Mittäterschaft zu leugnen, nur welche Bedeutung hat das für den Uploader? Gar keine!
Die erstrittenen Urteile sagen nichts weiter aus, als das der Dienst grundsätzlich legal ist, nicht mehr und nicht weniger.

Wünschenswert wäre eher eine Nachricht ala "Rapidshare verhindert Herausgabe von Nutzerdaten". Das ist es nämlich, was wirklich von Belang wäre.

tobias2k: Dann sag mal ein Beispiel wo Jemand verurteilt wurde weil RS daten herausgegeben hat(was sie soweit ich weis noch nie gemacht haben) ja es gibt noch keine da die meisten nebenbei noch im P2P waren und dort gefunden wurden.

MFG

Doch, die haben mal Daten rausgegeben, aber das war wegen diesem komischen Bushid Film.

Das hat Netload aber auch schon gemacht (auch Bushido).

Wobei das in beiden Fällen natürlich nicht "freiwillig", sondern auf gerichtliche Anordnung erfolgt ist. Da kann sich kein Hoster dagegen stellen.

Betrifft aber nur Uploader. Die sind inzwischen so wie im P2P-Bereich gut beraten VPN-Provider zur Anonymisierung ihrer IP zu verwenden (und Geld sollte man sich auch nicht auf sein Konto auszahlen lassen - da musste Netload auch schon Daten rausgeben. Der betreffende Uploader wurde dann über Paypal identifiziert und bekam Post vom Anwalt.)

Zitat von Juniper;309046

Doch, die haben mal Daten rausgegeben, aber das war wegen diesem komischen Bushid Film.

Also ich würde mir glaube ich unendlich Vorwürfe machen, wenn ich aufgrund dieses extrem schlechten Filmes Opfer bringen müsste... xD

Neu in der API:

Zitat

20.05.2010
- newpremiumaccount_v1: Function added

25.05.2010
- getaccountdetails_v1: "validuntil" is now obsolete. Use "platinumuntil" instead.

platinum?

Jetzt kommts bei RS etwa wie bei FF? Platinum sind die die nicht sharen?

Ich würd mich bepissen vor Lachen.

Na ja, API nutzt dem normal User ja eh nicht so viel, weil man da nichts rumpfuschen kann. Wird sich zeigen, wie es sich dann auf der RS Seite macht.

bin mal gespannt was es mit dem platinum zeug auf sich hat

dieses platinum ist nur für premium benutzer, dh wird eventuell etwas mit trafficshare oder so zu tun haben.

mfg

Vielleicht wird man ja diesmal darauf aufmerksam gemacht durch echte News, was da wieder auf einen zukommt.

Sorry fürs Doppel, aber es nervt mich gerade. Die scheinen schon wieder rumzubasteln. Download geht nicht, Upload geht nicht, Account wird nicht angezeigt, Beta Seite auch nicht.

Bei funktioniert der Download teilweise, aber dann lädt der nur die halbe Datei runter. Und dafür kauft man sich jetzt ein Premium Account?

dito
kann nix uppen

edit:
und siehe da
was ich am morgen gesagt hatte

etwas neues mit trafficshare:
- setaccountdetails_v1: "spacetype" added. All parameters now optional. If not given, the respective old values are not changed.

spacetype=Modes valid are 0=Hard limiting webspace 1=Unlimited space for free (with automatic inactive file deletion) 2=Unlimited space paid daily via TrafficShare.

mfg