Welche Qualität ist sinnvoll?

Hi,

in erster Linie musst du unterscheiden zwischen Quellformat, verwendetem Codec, Auflösung und Container.

Quellformate in aufsteigender Qualität:

atv - analoges Fernsehen
dtv - digitales Fernsehen
DVDRip - DVD
HDTVRip - hochaufgelöstes digitales Fernsehen, die Bildquelle ist besser als bei DVD-Rips, da sie aus dem Fernsehen stammt, können aber Senderlogos zu sehen sein
BlueRayRip - Blue Ray (also hochaufgelöst)

Codecs:

mpeg-(veraltet, nur noch selten zu finden)
DivX - momentan noch Standard, kann inzwischen von fast allen DVD-Playern abgespielt werden.
Xvid - kostenloser Codec, verwendet weitgehend die gleichen Standards wie DivX, kann deshalb normalerweise von allen DivX-fähigen Playern abgespielt werden.
h264/x264 - neuere, effektivere Codecs. Können von DVD-Playern aber noch nicht gelesen werden.

Auflösungen:

720p/1080p/1080i- High Definition-Auflösungen. Die Zahl gibt die Anzahl der Zeilen an, das p steht für progressive scan, i für interlaced. DVD-Player können üblicherweise keine Auflösungen wiedergeben, die höher als 720x576 sind.

Container:

avi - Standard für DivX und Xvid. Kann aber auch andere Codecs enthalten. Wird von DivX-fähigen DVD-Playern gelesen.
mkv - Wesentlich vielseitiger, wird gerne für x264 verwendet. Wird aber von DVD-Playern nicht gelesen

Zum Abspielen mit einem DivX-fähigen DVD-Player solte man also einen DivX- oder Xvid-Rip mit möglichst guter Quelle wählen.

Es gibt ja noch die .mp4-Container, die manche Player lesen können, andere nicht. Man kann sie aber genauso wie die .mov und .3gp-Dateien problemlos mit dem kostenlosen Programm Mp4Cam2AVI in gewöhnliche AVIs umwandeln. Dauert bei einem anderthalbstündigen Film etwa 4-5 Minuten. Dann sind sie auch auf herkömmlichen Standalone-Geräte lesbar, vorausgesetzt der Codec ist DivX oder xvid (ASP).

Quote from henderson;76967

Es gibt ja noch die .mp4-Container, die manche Player lesen können, andere nicht. Man kann sie aber genauso wie die .mov und .3gp-Dateien problemlos mit dem kostenlosen Programm Mp4Cam2AVI in gewöhnliche AVIs umwandeln. Dauert bei einem anderthalbstündigen Film etwa 4-5 Minuten. Dann sind sie auch auf herkömmlichen Standalone-Geräte lesbar, vorausgesetzt der Codec ist DivX oder xvid (ASP).

Yo,das Programm hab ich mal getestet,weil mein Player kein MP4 spielt...Bei ICH HEIRATE EINE FAMILIE von der Main gehts shonmal garnicht!Und auch bei einigen anderen Filmen hatt es versagt!Ich nehm dafür eher WINAVI!Hatt mich nochnie im Stich gelassen,geht schnell und gute Quali!

Also bei ICH HEIRATE EINE FAMILIE musst du erstmal die heruntergeladene, entpackte Datei in .mp4 umbenennen weil der Mp4Cam2AVI sie sonst nicht öffnen kann! Der Container ist nämlich falsch benannt und damit nicht standardkonform. Da hat jemand einfach den mp4-Container in avi umbenannt, wahrscheinlich in der Hoffnung, ihn damit allgemein lesbar zu machen. Es mag tolerante Player geben, die so was fressen. Aber für gewöhnlich läuft da nix.

Der WinAVI ist meines Wissens ein Konverter, der den Videostream neu kodiert. Das schadet im allgemeinen der Qualität. Mp4Cam2AVI baut nur einen neuen Container, lässt den Datenstrom aber unangetastet.

Eventuell gibt es bein WinAVI eine Funktion wie das "direct stream copy" bei VirtualDub, mit der man den Datenstrom unbearbeitet 1:1 übernehmen kann, also ohne neues und qualitätsbeeinträchtigendes Transkodieren. VirtualDub akzeptiert nämlich keine mp4-Dateien.

Noch ein Wort zur Qualitätsrangliste von CosmoKramer: Also zunächst möchte ich mal sagen, dass dein Beitrag absolut korrekt ist. Was die vermeintliche Unterlegenheit von aTV gegenüber dTV anbelangt, kann ich allerdings nicht zustimmen. Üblicherweise ist die Auflösung des analogen Satellitensignals so hervorragend, dass viele komprimierte Digitalprogramme nicht im entferntesten mithalten können. Zwar wurde die Datenrate der Öffentlich-Rechtlichen erheblich erhöht, bei einigen Kleinsendern wird aber noch immer gequetscht dass es ein Graus ist. Selbst wenn das Auge keinen Unterschied mehr erkennt bringt die MPEG-2-Codierung immer einen faktischen Qualitätsverlust mit sich. Das analoge Satellitensignal ist auch heute noch meist überlegen. Man sollte besser zwischen dem sehr bescheidenen analogen Antennenempfang (alte Aufnahmen, VHS-Bänder) und der hochwertigen Satellitenübertragung unterscheiden.

Nein, da wirst du am RöhrenTV keinen Unterschied sehen.