DSL 1600+ ....
soll angeblich ein Tuck schneller sein als normal DSL 16000,
zumindest NICHT langsamer nach persönlichen Worten der t-onliner ...
.. gut vor etwa einer Stund download abgebrochen, alles klar
wird wohl gerade der Zeitpunkt der Umstellung gewesen sein.
Ergebnis:
Von stetig sonst bei 2-3 Paraelleldownloads via Cryptloader IMMER
so um die 1800 KB/sec gehabt .... oft so auch in der Nacht um
2000 KB/sec ... fällt zurück auf in die 1400 KB/sec uund DAS BEI
dann auch noch 8 Paralleldownloads zu fahren. Somit also um etwa
20 % langsamer, und ohne Paralleldownloads noch langsamer.
Das heißt ... bei 3 Paralleldownloads stehen sich nun 1800-2000
nun 500-600 KB/sec gegenüber ! < was hier nun so gesehen gar
in einer Geschwindigkeitsreduzierung von rund 2/3 niederschlägt.
Und um 8 Paralleldownlods zu fahren, erhöht sich die ja schließlich
nun nicht gerade wirklich je Part.
Nicht so gravierend bei dierektdownload via Firefox, da gereichen
wenige bis gar kein Paralleldoenloads um zumindest noch 1600 KB/sec
zu erreichen.
Nach den t-onlinern lesend im Forum dort geschaut, sind die zwar rechtlich
auf der sicheren Seite, da lediglich ein Fenster von DSL 10000-16000
garantiert wird .... Minimum also ja erreicht wird. Nur wozu schnackeln
die dann NICHT langsamer als normal DSL Netz, sondern ein tuck schneller ?
Oder gibt es da diesbezüglich noch etwas im Compi bei VDSL 1600+ zu
optimieren ? Vielleicht weiß dazu Jemand etwas genaueres ?
Mit mal eben kürzere Reichweite kann das jedenfalls nichts zu tun haben,
da das normale DSL Netz ja bis etwa 2 KM, und das VDSL Netz bis etwa
5 KM Reichweite haben soll.
Selbst denb Kunden ein neuen Router zu verkaufen ward überflüssig,
da selbst der alte Netgaer ursprünglich nur 2000 ausgelegt, selbst mit
der angeblichen Firmware zu DSL 16000 ausgerüstet, selbst nach Hersteller
KEIN VDSL 16000 plus schaffen soll, es dennoch auch schafft, wie ich
es hier gerade ersichtlich zwischendurch getestet.
Gruß Krautwutz