Dsl 16000+

    DSL 1600+ ....


    soll angeblich ein Tuck schneller sein als normal DSL 16000,
    zumindest NICHT langsamer nach persönlichen Worten der t-onliner ...


    .. gut vor etwa einer Stund download abgebrochen, alles klar
    wird wohl gerade der Zeitpunkt der Umstellung gewesen sein.


    Ergebnis:


    Von stetig sonst bei 2-3 Paraelleldownloads via Cryptloader IMMER
    so um die 1800 KB/sec gehabt .... oft so auch in der Nacht um
    2000 KB/sec ... fällt zurück auf in die 1400 KB/sec uund DAS BEI
    dann auch noch 8 Paralleldownloads zu fahren. Somit also um etwa
    20 % langsamer, und ohne Paralleldownloads noch langsamer.


    Das heißt ... bei 3 Paralleldownloads stehen sich nun 1800-2000
    nun 500-600 KB/sec gegenüber ! < was hier nun so gesehen gar
    in einer Geschwindigkeitsreduzierung von rund 2/3 niederschlägt.
    Und um 8 Paralleldownlods zu fahren, erhöht sich die ja schließlich
    nun nicht gerade wirklich je Part.


    Nicht so gravierend bei dierektdownload via Firefox, da gereichen
    wenige bis gar kein Paralleldoenloads um zumindest noch 1600 KB/sec
    zu erreichen.


    Nach den t-onlinern lesend im Forum dort geschaut, sind die zwar rechtlich
    auf der sicheren Seite, da lediglich ein Fenster von DSL 10000-16000
    garantiert wird .... Minimum also ja erreicht wird. Nur wozu schnackeln
    die dann NICHT langsamer als normal DSL Netz, sondern ein tuck schneller ?


    Oder gibt es da diesbezüglich noch etwas im Compi bei VDSL 1600+ zu
    optimieren ? Vielleicht weiß dazu Jemand etwas genaueres ?
    Mit mal eben kürzere Reichweite kann das jedenfalls nichts zu tun haben,
    da das normale DSL Netz ja bis etwa 2 KM, und das VDSL Netz bis etwa
    5 KM Reichweite haben soll.


    Selbst denb Kunden ein neuen Router zu verkaufen ward überflüssig,
    da selbst der alte Netgaer ursprünglich nur 2000 ausgelegt, selbst mit
    der angeblichen Firmware zu DSL 16000 ausgerüstet, selbst nach Hersteller
    KEIN VDSL 16000 plus schaffen soll, es dennoch auch schafft, wie ich
    es hier gerade ersichtlich zwischendurch getestet.


    Gruß Krautwutz

    Auch wenns nicht Deine Frage beantwortet: Sei froh, dass Du so schnell kannst. Ich hab hier leider aus den berühmten technischen Gründen nur DSL2000 ...
    Am Vormittag hab ich keinen Unterschied zwischen RS free + RS premium :(

    Och nach dem ich nun ne Stund in der Badewanne saß in der Zeit
    wo ich locker über weit über 6 GB gezogen, mal schauen .... aha
    wunderbar, gerade mal ein salat von etwa 1,8 GB, von denen wie
    ich sehe, nun wohl gar noch ein Paar Hundert MB an unfertigen
    Schrott deleten darf ..... denn mit 8 Parts gleichzeitig, geht in
    der Regel auch nur bei höhrem Spees gut, und nicht bei bisweilen
    in nierderste Ränge unter 20 KB7sec herab.


    Na wenne doch wenigstens der Media Receiver schon drann hinge
    und Daten zöge, tut er aber noch nicht da ihm das noch nicht
    genehmigt habe.


    Ich habe in der Regel seit letzter rapid Aufrüstung stetig immer mindestens
    1800 KB/sec gehabt ... so aber nicht ... wie hätte ich sonst so etwa
    Mitte Nov. innert eines Wochends mal 240 GB geschafft haben können ?


    Zum jetzigen Stand, was ich gerade sehe, wäre es ja schon geil wenn
    im Augenblick 2000er DSL zusammenkäme, das wäre dann schon das
    8fache als was jetzt gerade so krautet.


    Gruß Krautwutz

    Zitat

    Mit mal eben kürzere Reichweite kann das jedenfalls nichts zu tun haben,
    da das normale DSL Netz ja bis etwa 2 KM, und das VDSL Netz bis etwa
    5 KM Reichweite haben soll.


    Ja und was glaubst du was noch 2 bzw 5 km da bei dir noch ankommt... ich hab ne DSL 768 Risikoschaltung bei der Telekom (ja ja damals haben sie es noch gemacht ^^) und mehr kommt nach 2-5 km auch nicht mehr an...



    Grund für dein Problem ist folgender ich denk mir mal das du auf nen anderen DSLAM geschalten wurdest (gegenstück zu deinem Router) da die Telekom gerne ihre neuen Technologien vollkriegt und die alten abschaltet zumindestens in Städten oder dort wo es sich eben rentiert auf dem Land gibt jedes Jahrhundert einen neuen verteiler . Aber egal du wurdest auf einen DSL16000+ verteiler umgeschaltet du wirst nicht der einzige gewesen sein also wird der mittlerweile ziemlich voll und unter last stehen der alte DSLAM wird gelehrt und die letzten kunden zwangs umgesiedelt. Dagen kannst du auch nicht recht viel tun den zurückschalten werden die dich denke ich ned und auch wenn du den Anbieter wechselst kommst du wieder auf den gleichen DSLAM raus wir zuvor da das alles über das Netz der Telekom geht. Einziger ausweg DSL via Fernsehkabel...


    Aber sei froh das du schnelles DSL hast...

    Och, hier bin ich gerade die Staßenlänge von etwa gut 200 Meter entfernt.
    Und wer nur normla DSL bestellt bekommt auch nur normal DSL, da es 2
    verschienene Netze sind. Die mußten mich im Nov. ja auch wieder auf
    norml DSL 16000 setzen, weil sieandersweitig nur auf Störung = überhaupt
    nix ging drausetzen damit ich nicht 4-5 Monate warten muß bis überaupt
    wieder was geht hatte ich da freilich den Auftrag sofort storniert, und so gings.


    Doch ein wenig schneller als wie 0,00 wenn es gut geht bis 112 KB/sec sonst eher
    0,5 bis 4x ISDN oder so könnte es im Cryptloader dennoch wieder laufen ...
    Irgendwie muß na schließlich auch noch die DLC & CCF herunterbringen.
    Wäret man Serien von der Main ja noótfalls noch via einzel Klick ziehen kann.

    Zitat von MacLeod;139410


    Am Vormittag hab ich keinen Unterschied zwischen RS free + RS premium :(


    Hallo


    Vom Speed her magst du recht haben.........


    aber tipp mal 10 Dateien zu je 500 MB in einem x beliebigen Downloader ein.......spätestens dann merkst Du den unterschied sofort...zwischen Premium und Free


    Krautwutz


    als die mir hier von der 4000 auf die 8000 kostenlos gehoben haben, habe ich mich auch geärgert....anstatt der Üblichen 550 Kbyte/s hatte ich massive abbrüche...max 450 Kbyts/s....hatte mir leihweise ein anderes Modem zugelegt.....da ich dachte mein Altes schafft das nicht....nach 14 Tagen dann aufeinmal 600 Kb...700 Kb...800 KB und sogar 900 KB....es wechselt ständig die schrift...7,5 Mbit.....8,5 Mbit....hatte vorher auch 4,9 Mbit/s in der Anzeige stehen...
    ich habe hier die 100 Mbit getestet....wau, ich dachte ein Fehler..nee die 50 MB datei war schon herunter....neue dimensionen...8000 Kbyte/s...bin ich froh nur die 800 Kbyte/s zu haben....sicher fürs uploden wäre das super...ich wäre auch mit 100 Kbyte/s zufrieden, leider selten über 50 kb/s....1 zu 10 sollte es sein...


    Gruß Franz

    Wenn die zuvor am Telefon von weniger auf KEINEN Fall quaken,
    sollte auch NICHT weniger dinne sein .. wenn das mehr eigentlich
    ohnehin nur aus TV via zeitversetztes Fernsehen auf Abruf besteht.


    ( Ja wenn das " + " angeblich gar ein kleines bisschen mehr an Speed
    bedeuten soll. Zumal sich gar das mündliche beweisen ließe, da die
    t-onler ja die Telefongespräche für Qualitätssicherung gar aufzeichnen. )


    Na wenigstens wird es durch das zusätzliche NICHT teurer.


    Na wenigstens benötigte ich angeblich auch noch einen neuen Router,
    damit es mit dem " + " überhaupt klappen kann .... ( na wenigstens auch
    nach Netgear Herstellr Angaben ebenso ... ) doch Pustekuchen, der läuft
    ebenso dennoch an dem andern Netzt.
    Nur auf normalen Netz, ward der bezüglich Download und gleichzeitig im
    Upload als recht betagter im Nachteil .... da brach der Speed nur bei
    gleichzeitigem Upload ein. Beim Speespport nicht. Da gingen volle 1800
    Download und zuzüglich 64 KB/Sec = 50% von max immer noch zum uppen
    gleichzeitig hinzu... ohne Einbrüche !


    Wäre sinnvoller wen die Leutz da gleich Flächendeckend zu VDSL 50000
    ausbauen würden, das man so gesehen weningstens noch 16000er hat.
    So sind die Bürger von den größten Städten stetig im Vorteil, die haben
    es längst ohne auch nur ein viel mehr an zuzüglicher Kohle hinzu.


    Gruß Krautwutz



    PS: Die einzigste Möglichkeit bezüglich fullspeed
    ich nun noch gefunden habe ist nun ....


    Opera Browser installiert, und 10 bis 12 Parts parallel gleichzeitig.
    Voila so satte über 2000 KB/sec möglich ....
    ... wäret mit Firfox die Grenze bei max 4 anstatt füher über 20
    erreicht ist. und selbst dann gereicht bei Firfox nur eine Webseite
    noch aufzurufen um alles auf in die je 60 KB/sec herunterzusetzen.

    boaaaa....ich versteh das ganze Problem nicht...
    habe DSL Light 768 und nen Speed von ca 85KB/sec...


    warum sind alle unzufrieden wenns mal ein bisschen schwankt?
    Oder hab ich das falsch verstanden ??
    Ich würd mir wenigstens DSL 1024 oder 2000 wünschen :(

    Zitat von Sithlord71;139782

    boaaaa....ich versteh das ganze Problem nicht...
    warum sind alle unzufrieden wenns mal ein bisschen schwankt?
    :(


    Hallo


    es ist halt so, ja ich weiss : nicht jeder kann eine schnelle Linie bekommen...


    aber wenn du eine schnelle hast und dafür auch bezahlst, dann soll das auch stimmen....
    ich habe selber gut 7 Jahre lang für etwas bezahlt was ich nie hatte, nur gab es damals in Italien für eine Privat Person keine Alternative..zumindest preislich nicht...


    ich bin erst über ein Forum darauf gekommen daß eine andere Person (30 Km von mir weg) immer genau den doppelten Speed gehabt hat, aber ende des Monats gleich viel bezahlt....das hat mit Unzufriedenheit nix zu tun....ich weiß auch um die beschaffenheit der Linien, daß nie jeder das gleiche bekommen wird....nur wenn mir ein Anbieter versichert bei mir geht nicht mehr, muss das nicht stimmen....ich habe das gut 4 fache bekommen und das gleich am 1. Tag....



    habe dann gewechselt (obwohl mir alle abgeraten haben, was die Telekom nicht kann, können die anderen erst recht nicht) zu meiner völligen überraschung hatte ich einen Speed von sage und schreibe 550 Kbyte/s 7 Tage die Woche (vorher 5 Tage die Woche max 130 Kb/s und sa-so zum vergessen 50 bis 70 kb/s max) und das auch noch für mehr Geld......die Telekom hat mir immer wieder versichert ich liege zu weit weg vom knoten und habe zudem den PC falsch eingestellt ???


    Gruß Franz

    Es kommt auch auf das Endgerät an, welches bei dir zu Hause steht.


    Ich hatte lange und viel Stress mit Arcor, wegen schlechten Übertragungsraten (verhältnismäßig zu dem, was ich bezahle) und dauernden Verbindungsabbrüchen.


    Irgendwann hatte ich dann einen einigermaßen kompetenten Mitarbeiter an der Strippe, der mit den Werten der Leitungsmessung auch etwas anfangen konnte, und diese für mich interpretiert hat. Ich hatte die Daten zwar auch aus meinem Modem ausgelesen, aber deren Werte waren seltsamerweise davon abweichend.


    Unterm Strich war bei mir die Dämpfung gut, aber das Rauschmaß schlecht, was laut Arcor auf eine zu große Menge an aufgeschalteten Usern auf der Leitung liegt. Man konnte mir auch mitteilen, dass das Arcor eigene Modem bei diesen Bedingungen genau das Verhalten zeige, und bot mir an, auf 6mbit runterzustufen. Kam natürlich für nicht in Frage, und ich wollte dann wissen, welche Modems denn besser mit den Werten klarkommen würden. Die Antwort war: Eigentlich alle außer das von Arcor umeglabelte Siemens Modem, aber da gäbe es keine Garantie.


    Ich habe dann ein Router/Modem/Wireless N von Cisco gekauft, und bin seitdem Abbruchsfrei und 400 kb/s schneller als vorher.

    Postfächer laufen über. Lange Wartezeiten!

    Zitat von MacLeod;139410

    Auch wenns nicht Deine Frage beantwortet: Sei froh, dass Du so schnell kannst. Ich hab hier leider aus den berühmten technischen Gründen nur DSL2000 ...
    Am Vormittag hab ich keinen Unterschied zwischen RS free + RS premium :(


    Bei mir auch so. Jammern auf hohem Niveau ist bääääh. :(

    Mal ein paar Worte meinerseits zur Aufklärung.


    DSL 16.000+ ist nicht schneller als normales DSL 16.000. Leuchtet ja wohl auch ein, da es sonst 16.500, 17.000 oder was auch immer heißen würde :)


    Der Unterschied zwischen 16.000 und 16.000+ besteht in der Anbindung des DSLAMs an den Backbone. DSL 16.500 DSLAMs sind Multicast fähig. Dies ist notwendig, um die Datenmenge von IP-TV (nur bei 16.000+ möglich) in Grenzen zu halten.


    Falsch ist: 16.000+ bietet mehr Bandbreite


    Richtig ist: Die Dämpfungskritierien für den Erhalt eines 16.000+ Anschlusses sind höher angesetzt. Infolge dessen kann ein 16.000er Kunde nicht immer auf 16.000+ upgraden und damit in den Genuss von IP-TV kommen.
    Die strengeren Dämpfungskriterien führen dazu, dass die Syncrate des im Normalfall höher ist, als bei bei einem normalen 16.000er Anschluss und damit die nutzbare Bandbreite näher am maximalen Wert von 16.000 kbit Netto liegt.



    Schau doch mal ins Router-Menü und sieh nach, mit welchem Wert sich das Modem synchronisiert hat. Der maximale Bruttowert liegt irgendwo bei 17.xxx kbit

    - Bitte keine Upgrades meiner Projekte ohne vorherige Absprache! -

    Ich zitiere einfach mal aus nem anderen board:

    Zitat

    Wenn jetzt DSL16000 von Arcor angeboten wird (16128kbit) dann müsste die brutto bandbreite ca. 18144kbit betragen.
    Es wird immer so viel brutto geschalten, um die verluste durch das ATM Overhead auszugleichen.

    Zitat von beeze;139819

    Bei mir auch so. Jammern auf hohem Niveau ist bääääh. :(


    Was heißt auf hohem Niveau ?
    Ist es hohe Niveaui das es ab späten Nachmittag nun statt
    voll bezahlte Leistung, viele viele Parts dann nun auf ISDN
    Geschwindigkeit einbrechen ?


    Oder sind 12,3 zu 16000 KB/sec nicht doch ein gewaltiger Unterschied ?
    ( Was NUN letztlich NICHTS mit Rapid zu tun hat. )
    Letzteres ist schließlich bezahlt ... wenn NICHT einmal der verpflichtete
    Leistungsrahmen von mindestens 10000 KB/sec vom Leistungsgeber
    eingehalten wird ? Das heißt, es dürfte gar nicht unter 10000 abfallen.


    Nuja, wie sich herausgestellt hapewrt es auch mit der üblichen
    standardsofware, wie MS Internet Explorer, Firrefox, Cryptloader,
    JDownloder kriegt das System eh erst gar nicht zum laufen, da
    er nicht einen Container annimmt. Das beweist ja das es mit dem
    ausprobiertem Opea Browser also auch anders aussehen kann.


    Tatsache ist das wenn in Werbung, und mündlich von der Telekom
    aufgezeichneten Gesprächen ausdrücklich mit NICHT langsamer
    sondern eher ein Stück schneller geworben wird, muß j awohl auch
    entsprechendes geliefert werden .. oder wie gefiele es Dir wenn
    Du ne Dose Ananas kaufst und findest faule Tomaten drinne vior ?


    Gruß Krautwutz

    Zitat von tobias2k;139832

    Schau doch mal ins Router-Menü und sieh nach, mit welchem Wert sich das Modem synchronisiert hat. Der maximale Bruttowert liegt irgendwo bei 17.xxx kbit


    Dort liefert er schon irgendwas mit irgendwo 16xxx, nur die üblichen
    Standdartprogramme schaffen das ganze nun gar nicht so mithalten
    zu können, was sie bei normal 16000er schon schaffen.


    Lediglich der Opera Browser scheint das zu schaffen, dann liefert
    der gar zu Stoßzeiten wo mit den anderen alles unter 60 KB/sec
    einbricht bei 10-20 paraellel gar bis über 20000, welche tastächlich
    auch in der Geschwindigkeit so in etwa vorliegen.


    Lediglich nach Geisterstund ist mit üblichen Standardprogrammen
    nur ein Abfall von etwa 20% zu rechnen, sonst eher so bis hinab
    in den ISDN Sppeed Bereich bis hin zu 0.


    Gruß Krautwutz

    Zitat von smizz;139842

    Also ist es richtig, dass da 17460 steht, aber ich normales 16 mbit gebucht habe?

    Genauso ist es. Nach Abzug des DSL-Overheads bleiben ziemlich genau 16.000 Kbit Nutzdatenrate übrig.



    Niedrigere Downloadraten als theoretisch möglich können eine Menge Ursachen haben. Meist sind die Server am anderen Ende oder die Leitungen zwischen Server und Heim-PC der limitierende Faktor.


    Um festzustellen, wer der Schuldige ist, bietet es sich an, einen Download direkt von der T-Com oder T-Online Seite zu starten. Der Download erfolgt dann innerhalb des T-Com Backbones und sollte mit maximaler Geschwindigkeit vonstatten gehen.

    - Bitte keine Upgrades meiner Projekte ohne vorherige Absprache! -


    ...wenn man den Mund nicht voll genug bekommen kann...


    *reiche dir ein Taschentuch*, trocknet die Tränen

    Kalr gibts die Bandbreitenkorridore, nur hängt im Einzelfall auch ne Menge von der Hardware im Haushalt ab. Ein besserer Splitter kann eine Menge ausmachen und durch ein gutes Modem (vorzugweise Speedtouch) kann man auch ein "Mehr" an Bandbreite gewinnen. Viele haben halt Probleme, weil in ihren Gesamtpaketen Fritzboxen enthalten sind, die zwar viele Features haben, aber schlimme Modems eingebaut haben.