Rauchverbot: Was ist eure Meinung?

-Es kann passieren, daß dir morgen ein durchgeknallter Irrer begegnet, der dich erschießt.

Jupp, kann, aber ist es erlaubt?

- Es kann passieren, daß der nächste Terroranschlag morgen in deinem Zug stattfindet.

Jupp, kann, aber ist es erlaubt?

-Es kann passieren, daß genau dein Flugzeug kaputte Triebwerke hat.

Jupp, kann, aber das ist eben der Zufall andernfalls nicht erlaubt.

Wenn mich ein Raucher zupestet, ist das kein Zufall und Gott sei Dank auch bald nicht mehr erlaubt.

Recht auf Selbstbestimmung: Wenn es 50:50 Raucher/Nichtraucher Bars gibt, wird dem Nichtraucher das Recht auf Selbstbestimmung genommen, denn dazu gehört auch das gefahrlose Betreten einer öffentlichen Einrichtung.

Ab 0,5 promill stellt das Fahren unter Alkoholeinfluss eine Straftat dar, aber Autofahren ist nur mit 0,0 promill erlaubt. Und auch ab 0,3 promill kann das mit dem Alk am Steuer teuer werden. Straftabelle

Das Kneipengefühl in irischen Pubs:
Aus Sicht der Angestellten
Aus Sicht der Kunden habe ich keine zitierbare Quelle gefunden, aber auch in Irland haben die Gastwirte natürlich reagiert und den Rauchern im Freien Raucherplätze eingerichtet. So sind die Nichtraucher geschützt und die Raucher können dank Gasheizung und Decken vor der geöffneten Tür nach wie vor im warmen Quarzen.

Was haben öffentliche Verkehrsmittel mit Zigarettenrauch zu tun? Oder ein U-Bahnunglück mit einem Raucherbein. Irgendwie ist es für mich ein Unterschied, einmal den Fuss auf die falsche Stelle zu setzen, oder jahrzehntelang seinen Körper aktiv zu vergiften.

Benjamin Franklin lebte übrigens im 18. Jahrhundert und hat mit seinem Zitat nicht die Selbstzerstörung gemeint oder einen risikohaften Lebensstil, sondern die trügerische Sicherheit der Kolonialbeherrschung vor der Unabhängigkeitserklärung. Und als gläubiger Christ hätte Franklin niemals den langsamen Selbstmord eines Rauchers unterstützt. Das wäre für ihn Sünde gewesen.

Lol was für schwachsinnige Vergleiche ihr bringt... das mit dem Zug... Naja keine Diskussionsgrundlage mehr..."Weil andere Dinge auch gefährlich sind darf man rauchen nich verbieten" pff..

Die "Argumente" für's Rauchen in diesem Thread sind nicht ernst zu nehmen.
Es scheint, dass der Eine oder Andere nur provozieren will.

Aber lustig ist es wenigstens.

Gruß

Bin ganz klar für das "Rauchverbot" bzw. für Bars/Restaurants/etc. nur für Nichtraucher/Raucher.

In Discotheken/Clubs wünsche ich mir einen Raucherbereich, indem die Raucher sich kurz zurückziehen können und Ihrer Leidenschaft nachgehen können.

Bin der Meinung, das es da eine Lösung geben muss.
Einerseits will ich den Rauchern nicht die Freiheit nehmen - ihnen nichts verbieten, andererseits erwarte ich von den Rauchern mehr Verantwortungsgefühl. Sie sollen einfach mal freiwillig sagen, wir wollen nicht mehr in Restaurants rauchen, wir wollen die Nichtraucher nicht gefährden!

Momentan sieht man in solchen Diskussionen nur, das die eine Partei gegen die andere kämpft und sie sich somit im Weg stehen, eine passende Lösung zu finden. Traurig aber wahr

achso...ich bin Nichtraucher

Zitat von Faserschmeichler;5499

Aber lustig ist es wenigstens.

Es wäre ja ein Graus, wenn ne Diskussion nicht auch mindestens ein Wenig lustig wäre...

Also ich rauche nicht, es ist mir aber relativ egal ob andere rauchen. Das einzige was mich aufregt ist das meine Klamotten unangenehm nach rauch riechen weil ich eigentlich nur mit Rauchern rumhänge und inner Disko oder Bar oder sonst wo ist es ja immer komplett vorbei

Das Rauchen zu verbieten, beziehungsweise überall dort wo hauptsächlich geraucht wird, draußen oder in irgendwelchen Restaurants, zu verbieten halte ich aber nicht für angebracht.

Wenn Kinder Dreck essen werden sie nen bisschen abgehärtet, wenn man noch nie nen bisschen Qualm inner Lunge hatte verreckt man dann ja z.B. bei nem Hausbrand direkt anner Rauchvergiftung weil der Körper des nicht ansatzweise gewöhnt ist Abhärtung ist die Devise Auf Lungenkrebs sollte man es allerdings nicht anlegen indem man es arg übertreibt.

Hab ich jetzt die Ironie nicht mitbekommen oder war da gar keine?

Zitat

In Discotheken/Clubs wünsche ich mir einen Raucherbereich, indem die Raucher sich kurz zurückziehen können und Ihrer Leidenschaft nachgehen können.

jo genau 400 auf der einen seite 50 auf der anderen seite ... und luft die in discos / clubs ehh heilig gesprochen worde weil es sie da so gut wie nicht gibt, wird dadurch nicht besser wenn sich alle raucher auf einen haufen stellen

restaurants is ok .. der rest nicht ..
ich meine was wollen die uns noch alles verbieten irgendwann hört es doch auch mal auf...

und was passiert sieht man ja an anderen sachen ...
sach nur : de hat mehr kiffer als nl
und warum .. weil immer nur geschwiegen und nicht aufgeklärt wird und gleich verboten

steck jedem 12 jährigen 3 kippen ins hals soll er rauchen ..
wenn er dann das erste mal so richtig gereiert hat wird er es so schnell nicht wieder tun ..
nur was macht man als normaler mensch wenn alle sagen du du du lass das ?
richtig .. ausprobieren ...

scheiss neugier

also für die jugend sehe ich da keine change von wegzukommen gerade wenn es teuer wird ..

möchte nicht wissen wie cool man später ( oder vieleicht is es ja auch schon heute so bin schon lange kein schüler mehr ) wenn man ne 2 euro kippe mit hat die man dann innerhalb 15 sekunden raucht

also ich bin kein raucher und stören tut es schon wenn jemand neben dir dann eine zigarette raucht, den wenn der raucht schadet es dem der daneben sitzt auch ! obwohl der nicht raucht, ich wäre auch für ein raucherverbot !

Nordpol: Öffentliche Einrichtungen (und dazu zählen eben Bars und Discos genauso wie Schulen und Unis) unterliegen nicht der unternehmerischen Freiheit. Ihre Standards müssen Vorschriften genügen die durch die Länder und den Bund geregelt sind. Sonst könnte jeder Schmutzfink behaupten, der Dreck in der Küche und die verdorbenen Lebensmittel gehörten zu seiner unternehmerischen Freiheit. Sehe also keine Rechtswiedrigkeit im Rauchverbot.

Allerdings sagt mir auch mein Bauchgefühl, dass es irgendwie wichtiger ist, dass ein Nichtraucher nicht durch Rauch krank gemacht wird, als dass ein Betreiber einer Bar seine Kunden rauchen lassen darf. Deins nicht?

Na, wo ist denn das intolerant, dass Raucher zum Rauchen in einen anderen Raum gehen müssen? Du sagst doch im gleichen Zug, dass die Nichtraucher bitteschön zum Nichtrauchen in eine andere Bar gehen sollen. Beides intolerant, aber wenn ich wählen muss, dann die Variante wo niemand unfreiwillig krank wird und man sich trotzdem im gleichen Etablissement aufhalten kann. Soll ja auch sowas wie Freundschaften zwischen Rauchern und Nichtrauchern geben. Und warum sollen dann die Nichtraucher unter diesen Freundschaften leiden.

Der Vergleich ist übrigens ok, denn der Nichtraucher kann den Rauchern im Laden nicht sagen, ok raus hier, ich will hier jetzt "Nichtrauchen"
Spaß beiseite, selbst wenn der Betreiber einer Schmuddelküche Fotos davon aufhängt und jedem Gast sagt: "Da hinten ist es dreckig wie sau.", hilft ihm das trotzdem nichts. -> Öffentliche Einrichtung.

__________________

War übrigens gestern wieder ein paar Stunden in einer Minikneipe mit mehreren Rauchern. Mir tut die Lunge weh vom Husten. S*/$&$§" Kippen.

Also ich habe das Gesetz so verstanden, dass ein Gastwirt Rauchern spezielle Räumlichkeiten zur Verfügung stellen kann, in denen sie sich dann zum Rauchen aufhalten dürfen. Nur im Hauptbrereich, dort dürfen sie eben nicht rauchen. Ich finde diese Lösung eigentlich klasse, denn das "ich bin mal eben 5 Minuten weg" der Raucher kennt man doch auch anderswo (Privatpartys) und dort klappt es ebenfalls wunderbar. Niemand muss "leiden" weder Raucher, denn sie müssen nicht frieren, und auch die Nichtraucher werden nicht belastet.

Natürlich wird es schwierig die richtige Lösung für sehr kleine Gaststätten zu finden, die keinen extra Raum einrichten können.