Hier gibt's auch ein Staxrip-Tutorial für H.264 als Zielkompression:
... und hier eins für DVD-to-H.264 per MeGUI:
http://dvd2h264.kwikphp.com
http://dvd2h264.awardspace.com (Mirror)
Prinzipiell lassen sich solche, auf DVDs als Quelle spezialisierten, Anleitungen auch leicht für andere Quellen abwandeln. Man muss nur ein paar Tools kennen (z.B. eac3to, tsMuxeR o.ä.), um an Video- und Audiostreams von z.B. TS-Dateien (Sat-Aufnahmen) oder M2TS-Dateien (BluRay) ranzukommen - dann kann man damit so ziemlich genauso wie in der Anleitung weiterarbeiten. Je nach Quelle muss man vielleicht noch DGAVCIndex statt DGIndex verwenden... der Rest bleibt aber gleich.
Zitat von mindmachine;251761Hi!
Die Proggies, die getestet habe sind relativ bescheiden mit der
Nutzung von X64/Quadcore.
Ist es nicht so, dass die Multithreading-Funktion von der verwendeten x264.exe abhängt und nicht von dem Programm, von dem sie aufgerufen wird? Da die x264.exe doch generell Quadcores unterstützt, sollte das doch eigentlich kein Problem sein.
Ich nutze übrigens MeGui für TS -> mkv.
ts=container=mkv
xvid=encoder=x264
mpeg4=codec=mpeg2
So wie ihr das hier durcheinanderwürfelt versteht keiner worum es eigentlich geht.
Du bist da auch nicht besser :p - denn eigentlich wäre:
ZitatAlles anzeigenTS=Container=MKV
x264=Encoder
XviD=Codec
MPEG4=relativ neuer MPEG-Standard der (unter anderem!!!) Verfahren zur Video- und Audiokompression beschreibt
MPEG2=älterer MPEG-Standard der (unter anderem) Verfahren zur Video- und Audiokompression beschreibt
... korrekter. Aber das ist wie mit S-VHS und S-Video: eigentlich bezeichnet S-Video das bekannte analoge Signalübertragungsverfahren mit den (ebenso) bekannten 4-poligen Mini-DIN-Steckern... und nicht S-VHS. Trotzdem findet man S-VHS sogar als (falsche) Bezeichnung in Gebrauchsanleitungen von TV-Geräten und in Bildschirmmenüs. Alle wissen aus dem Zusammenhang was gemeint ist - auch wenn's eigentlich komplett falsch bezeichnet wird 
.
Xvid ist kein Codec. Xvid ist ein Encoder der standardkonformes mpeg4 asp erzeugen kann, ebenso wie divx, aber beide können ebenfalls nicht-standardkonformes mpeg4 asp erzeugen, indem sie Verfahren zur Bildverbesserung benutzen. iwS kann man dann von einem Codec reden, denn respektive können standardkonform erwartende Codecs/Player die nichtstandarddaten nicht abspielen, weil ihnen der XviD oder DivX Codec fehlt.
mpeg4 = ist erstmal nur ein codec und liegt in verschiedenen parts vor. Part2 ist bekannt von XviD und DivX, part1 von x264.
Die parts für die Audiokompression sind für uns uninteressant.
Zitat von smizz;252069Xvid ist kein Codec. Xvid ist ein Encoder der standardkonformes mpeg4 asp erzeugen kann, ebenso wie divx, aber beide können ebenfalls nicht-standardkonformes mpeg4 asp erzeugen, indem sie Verfahren zur Bildverbesserung benutzen. iwS kann man dann von einem Codec reden, denn respektive können standardkonform erwartende Codecs/Player die nichtstandarddaten nicht abspielen, weil ihnen der XviD oder DivX Codec fehlt.
Nein. XviD ist per Wortdefinition schon deshalb ein (VfW-)Codec, weil damit Codieren UND Decodieren möglich ist. Xvid_encraw wäre hingegen ein Encoder.
Zitat von smizz;252069mpeg4 = ist erstmal nur ein codec und liegt in verschiedenen parts vor. Part2 ist bekannt von XviD und DivX, part1 von x264.
Die parts für die Audiokompression sind für uns uninteressant.
Auch nicht korrekt. MPEG4 ist ein umfassender Standard (Standard ≠ Codec), der in mehrere Teile (Parts) unterschieden wird, die unter anderem das "Advanced Simple Profile" (in Part 2) beschreiben (auf dem XviD und auch DivX basieren), sowie ebenfalls das "Advanced Video Coding" (Part 10), welches technisch identisch mit dem H.264-Standard ist (der von x264 umgesetzt wird). Daneben enthält der MPEG4-Standard auch Vorgaben für die Audiokompression (AAC => Part 3), für Untertitelformate, für den Aufbau des MP4-Containerformats, Schriftformat-Spezifikationen und vieles mehr.
Ja... ist alles Haarspalterei - aber du hast damit angefangen :p . Außerdem: gerade weil immer so gerne allgemein von MPEG4 gesprochen wird (egal ob jetzt XviD/DivX oder H.264 gemeint ist), wird es vielen Leuten schwer gemacht, bei Produktbeschreibungen durchzublicken. Steht z.B. bei Sat-Receivern MPEG4 in der Beschreibung, ist damit MPEG4-AVC bzw. H.264 gemeint. Steht es aber bei Multimediaplayern, bezeichnet es meist XviD- und/oder DivX-Kompatibilität. Kein Wunder also, dass da oft Verwirrung herrscht...
Gebe dir 100% Recht. Hab wohl zu sehr verallgemeinert/vereinfachend gesprochen.
XviD hab ich noch nie als DS Filter genutzt, wahrscheinlich nehme ich es deshalb nicht als Codec wahr
StaxRip als auch MeGUI nutzen aber x264 zum encoden - und genau davon hängt ab, ob ein Multicore genutzt wird (und nicht vom Encoding-Frontend).
Allerdings verstehe ich nicht, warum dein QuadCore nicht stärker ausgelastet wird 
- denn "Brother-John" (der auf dem Encoding-Gebiet wirklich Ahnung hat) schreibt:
Zitat von Brother-Johnx264 ist sehr gut multiprocessing-optimiert, also ist ein schneller Quadcore sicher kein Fehler.
Könnte höchstens sein, dass deine StaxRip-Version eine deutlich ältere x264.exe nutzt, welche evtl. noch nicht multithreading-optimiert ist - ist aber eigentlich sehr unwahrscheinlich...
Deswegen ist's ja gerade so merkwürdig, dass bei "mindmachine" die Kerne nur relativ moderat ausgelastet sind...
Wenn du google bemühst, wirst du unter anderem auch im Gulli-Board fündig. Dort ist zu lesen, dass es (in diesem Beispiel zumindest) mit dem Deinterlace zusammenhängt.
OK... AviSynth ist noch ein zusätzliches "Nadelöhr" bei der optimalen Nutzung eines MultiCore-Systems - aber wer das Video-Bild nur beschneidet und skaliert (und nicht großartig mit Filtern nachbearbeitet) sollte davon nix mitbekommen. Schließlich wird "mindmachine" doch wohl kaum immer mit interlaced Material arbeiten ... da es ja hieß:
Zitat von mindmachine;252291Habe immer eine auslastung < 40-50%
Oder doch mindmachine???
Ich darf mal Komisars x264 builds empfehlen. Immer topaktuell und mit allen wichtigen Optimierungen, bereits bevor sie in die x264 core übergehen:
Bin überaus zufringen mit den kMod.
Zitat von TomKeller;252502Schließlich wird "mindmachine" doch wohl kaum immer mit interlaced Material arbeiten
Oder doch mindmachine???
Eventuell testet er immer nur mit einer TV-Aufnahme. Aber das ist ja alles Rätsel raten. Da muss er sich selbst zu äußern. Wir haben ihm doch jetzt einige Denkanstöße gegeben ...
