Notebook kauf. AMD Athlon 64 X2 QL-60????

Finger weg von AMD in Notebooks. Zumindest wenn es auch unterwegs benutzt werden soll, und nicht permanent Musik abspielt.

Die Biester werden zu heiß, ergo sind die Lüfter laut.
Insgesamt ist der Stromverbrauch zu hoch, auch von den entsprechenden Chipsätzen.

Diese pauschale Behauptung ist Unsinn und nicht direkt belegbar. AMD-Geräte befinden sich im Durchschnitt zweifellos in einem anderen Preisrahmen, so dass auch andere Komponenten - oft auch gerade der Akku - minderwertiger sind als bei höherpreisigen Geräten, in denen wiederum nur Intel-Teile stecken.

Schau dir die Test bei z.B. Notebookcheck an und vergleiche aktuelle Core2Duo- mit den Turion X2-Geräten und sowohl bei en Verbrauchswerten unter Last als auch Idle gibts da kaum Unterschiede. Die meisten mobilen CPUs beider Hersteller (die meistverkauften mobilen Intel-CPUs sind sicher die T-Modelle und nichtz die LV- oder ULV-Modelle) haben eine TDP von 35W und auch Chipsatz-seitig unterscheiden sich beide kaum; hier ist eher noch AMD im Vorteil, deren Chips mangels Speicherkontroller und aufgrund einer fortschrittlicheren Ferigungstechnik eher noch sparsamer sind.

Auch die Sache mit der Hitze stimmt so nicht pauschal - denn vieles hängt vom Thermal-Design der Notebookhersteller ab, welche Lüfter verbaut sind und welche "Sicherheits"temperatur eingestellt ist, bis der Lüfter anspringt.

Allerdings sind die Intel bei gleichem Takt (wesentlich) leistungsfähiger; aber das weiß ja Jeder und darum gings ja hier auch nicht.

hm, von Averatec habe ich noch nicht so viel Gutes gehört; und wenn ich die Wahl hätte, würde ich - allein der Leistung wegen - schon auf Intel setzen.

Wie wärs mit Lenovo - die Quali ist exzellent und genauso gut wie früher bei IBM, deren Sparte die Chinesen übernommen haben:

http://geizhals.at/a347530.html Hat ne super Leistung, ein hohe Auflösung (für CAD) und sogar einen dedizierten Grafikchip.

Nach meinem Dafürhalten die beste Wahl für dich.

Ansonsten kann ich markentechnisch neben Toshiba noch Samsung - wenngleich die Samsungs deinen Preisrahmen sprengen - empfehlen.

Toshiba z.B.: http://geizhals.at/a353572.html
Samsung http://www.notebooksbilliger.d…ung_e152aura_t5750_dajuan

Und auch wenn ich von ASUS gerade auch wegen des Supports nicht viel halte, ist das hier vom P/L her super: http://geizhals.at/a348307.html

Zitat von Oxytozin;95497

hm, von Averatec habe ich noch nicht so viel Gutes gehört..
[/url]

HI,

ich habe eines vor ein paar Jahren gehabt und ein Kumpel auch.

Das von meinen Kumpel hat jetzt sein Vater, und meines hat ein andere Kumpel bekommen.
Beide laufen seit ca. 3 Jahren einwandfrei, und außer bei mir erfahren die Teile kein gute Behandlung.

Die Verarbeitung ist recht hochwertig und waren seinerzeit sehr Preiswert.

Zitat von fummelmonster;95510

Hmm also wäre ein Pentium Dual-Core mehr zu empfehlen als ein AMD Athlon 64 X2 QL-60?
Irgendwie hat klingt für mich Pentium Dual-Core wie eine Dual Core variante des Celerons und damit echt bahhhhh.
Wenn der Pentium DUal Core zu empfehlen is, dann könnte ich mir sogar beim Saturn einen holen: http://www.saturn.at/?cat=N01.…T00.00.12.01.&sku=1095435

Den Asus hab ich auch schon gefunden hat mich aber vom design nicht so angesprochen und der Samsung is leider zu teuer.

Der Pentium Dual-Core ist ein abgespeckter Core2Duo, der aber dennoch fast so schnell ist. Sein FSB ist etwas langsamer und er hat nur 1MB 2nd Level-Cache. Damit ist er pro Takt dennoch noch schneller als ein AMD.

Also keine Angst:-)

Btw ist das Toshiba nicht übel zu dem Preis. Vergleichbar wäre der 1,86GHz-Dual-Core in etwa mit einem 2,1-2,2 GHZ-TurionX2.

@ Digital

Naja, nen Kumpel von mir hatte auch mal eins (14,1 Zoll mit Pentium M) und war gar nicht zufrieden - gerade auch wegen des Supports, die ein defektes Display erst nach 3 Monaten ausgewechselt haben. Man kann aber natürlich bei jedem Hersteller auf die Nase fallen und mit Pech mit dem Gerät haben