Die einzige Möglichkeit wäre eine bessere Antenne, per Software kann man da meist nichts machen. Aber dann wirst du wahrscheinlich trotzdem kein UMTS bekommen, es wird bloß stabiler.
Beiträge von Hummerman
-
-
80.,.,.,.,.
-
-
Nein, die Seite kenne ich schon länger und ich habe mir die auch genaustes durchgelesen. Und mir ist auch klar, dass man dort nicht alle Ergebnisse direkt vergleichen kann. Auch ist mir klar, das ältere Modelle und auch bessere Geräte (VPN, ProSafe usw.) sinnvollerweise begrenzt sind.
Von mir aus kann der WAN-Port auch 10 Gb/s haben, bringt aber alles nichts, wenn die meisten Geräte nicht mal in die Nähe kommen.
Jedoch ist deine Aussagen falsch, dass der Prozessor, Backplane usw. immer stark genug ausgelegt ist. Schön wäre es, wenn es wirklich so wäre, jedoch meist wird es halt nicht benötigt, da die Geräte hauptsächlich an DSL- und DOCSIS-Leitungen zum Einsatz kommen und dort Bandbreiten von 100 Mb/s immer noch sehr selten sind.Ich habe hauptsächlich Linksys-Geräte im Einsatz und dort schafft der interne Switch LAN2LAN normalerweise ~99 %-Durchsatz, auch bei den GbE-Modellen.
Wobei ich teilweise die Werte auf der Seite nicht nachvollziehen kann, in meinem Test mit einem WRT54GL an einer echten 100 Mb/s-Standleitung (kein DSL, kein DOCSIS usw.) kam der auf gerade mal gute 25 Mb/s (WAN2LAN), wenn überhaupt meist lag der noch darunter.
Jedoch kann man sich an der Seite gut orientieren und sieht das für den TE, nur wenige Geräte in Frage kommen. Aber den Punkt, dass bei einer 100 Mb/s Inetleitung, FastEthernet (100 Mb/s) ausreicht, kann ich bestätigen, nur wenn man intern größere Daten austauschen möchte, sollte man auf GbE setzen.
-
ben_sisko: Schön wars, es ist aber nicht so, siehe: [url=http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_chart/Itemid,189/]Router Performance Comparison Charts - WAN to LAN Throughput - SmallNetBuilder[/url]
-
Zitat von ben_sisko;325590
[...]und dann läuft der immer mit mindestens 100 MBit, selbst schon bei den billigen Geräten für 30 Euro ...
Das ist nicht richtig, billige Geräte schaffen meist die 100 Mb/s nicht. Die geben teilweise schon sehr früh auf.
-
smizz: Da verdient man meist aber auch nicht mehr als 8 € die Stunde. Aber dafür hat man meist keinen Stress.
-
Das neue System gefällt mir richtig gut, endlich genug Traffic und 30 Tage für 99 Rapids sind echt fair, die HappyHour wird jetzt auch in der Premium-Zone angezeigt.
-
Das ganze System funktioniert hinten und vorne nicht, heute gab es nur 4 GB neuen Traffic...
-
Aber die Abrechnungsgrenze scheint nicht 0 Uhr zu sein.
-
Ich sehe keinen Mond, alles voller Wolken.
-
Zitat von smizz;317483
Erzähl das mal den Ramherstellern.
Diese 1000MB Rechnung ist immer nur dann korrekt, wenn irgendjemand davon einen Vorteil hat. Da freuen sich Festplatten und Rohlingshersteller und eben Firmen wie Rapidshare.
Alle die auf Zweierpotenzen rechnen müssen beißen sich in den Arsch.
Naja, teils hast du auch recht.
Aber Giga steht nunmal für tausend und nicht für 1024.
Gibi steht für 1024.Jedoch hat man es niemals richtig eingeführt, also kann es für beides stehen und wird halt so benutzt, das jeder seinen Vorteil drausziehen kann.
Edit: Giga ist natürlich nicht tausend, aber in dem Zusammenhang mit MegaByte bzw. MebiByte.
-
Zitat von smizz;317465
Rapidshare rechnet übrigens für ein Gigabyte 1000MB und nicht 1024MB!
Und das ist korrekt 1024 MB wären 1,024 GB oder halt 1 GiB (GibiByte).
-
Zitat von minniemaus;317366
Nein kann man nicht und ja die HH gibt es noch.
Ich werds heute Nacht ausprobieren, wenn es die HH noch gibt, dann reicht mir auch nen GB pro Tag.
Wenn es sich wenigstens auf 5 GB ansammeln würde, wärs noch besser.
-
Kann man echt keinen Traffic mehr ansammeln? Das wäre nicht so toll und gibt es die Happy Hour noch?
-
StaxRip ist aber langweilig, damit kann das ja jeder. :p
-
-
Datum/Uhrzeit auf dem Rechner verstellt?
-
Ist Fringe bei iTunes auch geschnitten?
-
Aktuelle Empfehlung von mir: FlashForward
Läuft zwar gerade noch, gefällt mir aber erstaunlicherweise sehr gut.