Zitat von Barrybaer;322395bei NL hab ich seit, warte mal, ich glaube seit ca. 1,5 Jahren, seit ich dort meinen ersten Acc eröffnete, genau das: Planungssicherheit.
Die AGBs/Konditionen waren stets stabil
Vielleicht weil NL klein und unbedeutend war, und die Justiz sich vor allem auf RS konzentriert hat? RS hat sich jetzt abgesichert, indem sie Rewards abgeschafft haben. Jetzt kann sich NL nicht länger hinter RS verstecken. Klar versuchen sie jetzt die Upper von RS wegzulocken und ihre Marktanteile zu sichern, aber wie lange kann das gut gehen? Gerade das Bezahlen von Uppern für die Dowloads macht diese Firmen extremst angreifbar.
Zitat von Barrybaer;322395Edit: ich weiß net mehr, wie oft RS in der zeit die Konditionen tiefgreifend geändert hat, zwar net immer zu unserem Schaden, aber: geändert. Dauernd. Ständig. IMMER wieder!
Ok, die Upper vielleicht. Die einzige Änderung die mich genervt hat, war Anfang 2009, als sie den täglichen Traffic von 10 auf 2,5 GB geändert habe. Den Rest habe ich, als Leecher, zur Kenntnis genommen, wenn überhaupt.
Aber egal. RS hat jetzt einen neuen Chef, keiner weiß, wie es weiter geht. Bei der unsicheren Rechtslage sowieso.
Zitat von Barrybaer;322395Soweit ich weiß, ist das nicht erforderlich. Der Schritt selbst ist endgültig und die Arbeitslosigkeit setzt erst nach dem Upleben ein...:D
Zitat von Juniper;322402Hm, erst wird RS mit Fleischhappie verglichen, jetzt mit einer italienischen (wahlweise auch russischen) Verbrecherorganisation.
Darf ich jetzt auch Desperate Housewifes mit Babylon 5 vergleichen?
Das waren keine Vergleiche, sondern Analogien - rhetorische Stilmittel, um die Gedanken zu verdeutlichen. Wo ist das Problem?