Was mich so ein wenig wundert: es sollte doch (auch schon bei der Gründung von UL) jedem Hoster klar sein, daß 99,99% seiner Einnahmen daher rühren, daß es bei ihm Warez gibt. Als rein private Backup-Lösung ist das doch nix, mit 10 GB inklusive im Premium-Account. 1 TB kostet 7,99/Monat, wäre - gekoppelt mit einer 1-Jahresbestellung Premium - 13,82 im Monat, und es dürften einfach zu wenige Nutzen, als daß sich das rentiert (im Vergleich: Google Drive kostet 9,99 für 1 TB/Monat, und ich laufe nicht die Gefahr, daß die irgednwann Pleite gehen und ich mir was anderes suchen muß...).
Also, wenn ich weiß, daß ich mit dem ersten Spin-On einer Datenplatte rechtlich mindstens dunkelgrau bin, warum suche ich mir nicht gleich einen Rechtssitz, wo das Grau deutlich heller ist? SO hat es ja offenbar richtig gemacht...