Das Problem kenne ich auch und vermeide es indem ich nicht mit verschiedenen IPs auf meinen Account (ziemlich gleichzeitig bzw. zeitnah) zugreife.
Das gilt auch wenn ich nur mit einer IP im Webinterface bin und der anderen den JD nutze. Wenn ich das beachte könnte ich tagelang am Stück laden.
Das hab ich so gar nicht, da ich nicht von verschiedenen IPs gleichzeitig zugreife...
Das kann's so eigentlich nicht sein.
Das Phänomen hab ich tw. auch, und das hat nix mit Rush-Hour zu tun, wenn ich bis 21:30 mit 30MB/s lade und dann die letzten 200MB mit 120 KB/s dahertrödeln.
DDL konnte bislang meine Leitung nie wirklich ausreizen (UL und good'ole SO konnten das).
Schlimmer ist nur TurboBit (gerüchteweise hängt es da am JD, aber wieso bekommen die das nicht hin?) wo ich nach jedem "Parts-Paket" (5 Parts parallel geladen) ein Prem mehr habe und das im JD einmal aus- und wieder anmachen muß.
Kann jemand denn irgendwie "belegen", wie Fake das ist?
Es sieht in der Tat exakt wie das alte SO aus, inkl. Impressum...
Nein, alle Platten mit SATA.
Datenverluste hatte ich nur einmal, als mir eine Platte beim Umbau runtergefallen ist... Ob die Filme/Serien auf allen Platten (noch) fehlerfrei sind, vermag ich natürlich nicht zu sagen - aber diese Platten sind auch nicht Quelle des Backups, sondern die System-SSD 
Mein Management (was ist wo) läuft über selbstgeschriebene Scripte in Shell, Perl und PHP und einer mySQL Datenbank - works for me.
AOMEI kann man schedulen (wie auch Acronis), wenngleich das (unter Win7) aktuell nicht funktioniert wegen eines Treiber-Bugs irgendwo - ist bekannt, die Lösung aber noch nicht da...
Ich hab mir einiges durchgelesen zu "Platten temporär aus dem System 'aushängen'" - aber noch nicht die Muße gehabt, das mal auszuprobieren.
Also, wenn ich eine E-Mail verschlüsseln möchte, gibt's genug frei verfügbare Software und Verfahren, daß mit relativ geringem Aufwand ohne Abhängigkeit von irgendwelchen Maildienstleistern zu machen, so zB.PGP oder S/Mime.
Wenn der Maildienstleister in der Lage ist, meine Mails zu entschlüsseln oder er sie erst verschlüsselt (und somit vorher Klartext hat), läuft dabei was falsch...
Laut Seite von Tutanota haben die eine "Ende-zu-Ende-Verschlüsselung" - und wenn Tutanota die als man-in-the-middle entschlüsseln kann, taugt die nicht mehr als ROT13.
Ich habe die Werte 6 und 12, das läuft bei mir; allerdings lade ich auf eine SSD, die da entwas entspannter mit vielen parallelen Zugriffen ist.
Hat DDL nicht ein tägliches Download-Limit? Hast Du das vllt. ausgereizt und JD zeigt das nur mißverständlich an?
"Verdienen" tut vermutlich niemand hier damit nennenswert - viele sind froh, ihre Kosten für einen Server oder so reinzubekommen, für jmd,. wie mich ist das alle paar Monate mal ein Taschengeld (bei UL fallen unter 100€ recht hohe Gebühren an). Da ich keinen Server gemietet habe sondern das anders regle, hab ich keine Kosten, also stört mich das nicht.
Deswegen ist UL aber nicht hier noch drin, sondern weil am Ende der Seitenbetreiber vorgibt, was erlaubt ist und was nicht.
Und wenn dieser UL verlangt, müssen die Upper sich dem fügen.
Bei Filecrypt haben viele User alle Hoster miot einer URL verschlüsselt. Ist wohl noch eine alte Einstellung, daß Filecrypt weiterhin SO als erstes anzeigt. Wenn noch was bei UL online ist, kann man dann den Hoster wechseln auf der Seite.
Es sind halt ein paar Platten mehr... Aktuell wären es 13, könnte man mit etwas Geld wohl etwas reduzieren durch größere HDDs, aber allein wohl bis zu 3 NAS zu kaufebn, die je 3-4 Platten aufnehmen, ist ja mit 50 EU nicht erledigt... Also muß /soll "erst einmal" eine Software-Lösung her.
Ich kann die System-Partition von Windows wohl kaum so per Samba freigeben, daß sich die noch sinnvol backuppen (also im Worstcase vom Backup wieder eine lauffähige Systemplatte herstellen) läßt - es sind ja idR. Dateien von Windows gesperrt usw.
Die Datenplatten kann ich gar nicht sichern (vom Volumen her), es geht nur um die Systemplatte (daher ist das mit dem "diese auf einem Zweitrechner halten" gar nicht realisierbar).
"diskpart" hab ich grad mal angeworfen, und auch da wirft er erst einmal alle Platten an (Spin-On), bin damit also eigentlich keinen Schritt weiter/schneller, sondern verlagere das Problem nur auf ein anderes Tool
Evtl. könnte mir das Tool "mountvol" helfen, da werde ich mal mit rumspielen
Danke für die Tips, aber das ist mir a) nicht neu (und passiert auch) und ist nicht Teil des Problems, denn auch bei Ziel "Netzwerk-Festplatte" passiert das.
Vermutlich ist es ein "Problem" von Windows, daß es unter gewissen Umständen "mal eben alle Platten checkt", was der "normale" User gar nicht merkt mit seinen 1-2 Platten (es passiert tw. ja auch bei einer Installation, wenn der dusselige Installer die Platte mit dem meisten Platz für irgendwelche TEMP Dateien sucht, selbst wenn auf der SSD C: oder der anderen SSD D: 5mal mehr Platz ist, als er jemals braucht).
Es bleibt also die Frage: lassen sich unter Windows 7 Ultimate (64bit) (die Info hatte ich nicht explizit angegeben, konnte man nur anhand der Backup-Software auf "Windows" eingrenzen) irgendwie die Platten aushängen, wie es mit "umount" unter Linux ginge (wobei ich da fast befürchte, daß auch da das OS die Buffer leeren will und dabei die HDDs anwirft, obwohl die Platte seit Tagen ungenutzt und daher nix im Buffer), so daß ich die anschließend ohne reboot mit vergleichbarem "mount -a" wieder ins System hängen kann?
Mir wäre auch ein Tool recht, was "von außen" (Intranet) die Platte von einem Linux-Rechner aus sichert, aber das wird bei laufendem Windows-System der zu sichernden Platte sicherlich nicht gehen.
Moin,
ich nutze für ein tägliches System-Update momentan "AOMEI Backupper Professional", vorher hatte ich Acronis True Image, aber beide haben eigentlich das gleich Problem:
ich hab in meinem PC nen Haufen HDDs drin, die ich für das Backup aber gar nicht brauche oder anspreche. Trotzdem ist es aber offenbar so, daß die Backup-Software trotz klar definiertem Job jede Platze gefühlt 3mal anwirft und weiß-der-Henker-was abfragt, bis das Backup dann endlich losgeht (und ziemlich zügig läuft). Da sgeht so weit, daß der PC schon wegen Idle wieder ausgeht, bevor auch nur ein Byte gesichert ist.
Gibt es irgendeinen Weg, das zu umgehen? Also zB. per _Software_ (ich will ja nicht abends lauter Stecker ziehen und nachmittags wieder ranstöpseln) die Festplatten kurzfristig "auszublenden" und dann wieder einzublenden (ohne reboot, wenn's denn geht)?
Oder irgendein Registry-Setting, daß das beschleunigt?
Für jeden Tip dankbar
GoneFar
Mir persönlich ist das ja eigentlich egal, aber welchen Sinn hat ein Upscale, außer unnötigem Aufblähen der Dateien?
Hochskalieren kann mein VLC on-the-fly, dafür muss ich nicht noch "1080p" runterladen...
Wie wäre es, wenn du im passenden Uploader-Thread eine korrekt Meldung machst?
Mal so aus Sicht eines eher kleinen, aber schon länger halbwegs aktiven Uppers:
Ich lade bei SO und UL hoch, achte aber aktuell sehr darauf, keine "gefährdeten" Serien hochzuladen.
Verdienen tu ich daran ... vielleicht 50 EU pro Quartal. Das war mal mehr, weil zum einem UL etwas mehr zahlte und zum anderen ich etwas mehr online hatte; durch Schließung von 2 UL-Accounts und dem Umstieg von Crypter auf Filecrypt und dann auch noch längeren Problemen mit meinem Upload-Server hab ich viele Ups verloren und hole das nun langsam wieder auf.
Wenn ich mich auf 50 EU/Monat steigern könnte (was ich aktuell für kaum machbar halte für mich), würde das grad meinen privaten Internet-Anschluss decken - von den div. Stunden für die Uploads selber ganz zu schweigen.
Ja, die wirklich großen Upper verdienen mehr - haben aber auch mehr Aufwand und Kosten (da ist es mit einem Raspberry von zu hause nicht getan). Und auch die werden davon maximal ein nettes Taschengeld über haben.
Andere Hoster, wie Filer oder Rapidgator sind - zumindest für mich - absolut sinnfrei aktuell. Sie sind deutlich umständlicher zu bedienen (extrahieren der Links) und werden quasi nicht von den Usern wahrgenommen (ich hatte 600 Folgen Tatort bei Rapidgator: NULL Downloads! Auf SO über 100 je Part, auf UL derweil abused).
Die Arbeit der Upper ist Hobby, was einige intensiver betreiben als andere, aber keine Diensleistung.
Schon mal mit AnyDVD probiert?
Kann passieren, daß irgendein md5-hash da auf eine geblacklistete Datei gematcht hat, dann löschen die OCH das stillschweigend.
VIDcoder ist Freeware; es basiert auf der Freeware "Handbrake" und bringt eine GUI oben drauf.
Es umgeht aber auch keinen Kopierschutz, dafür braucht man zB. AnyDVD
Bislang fanden wir keine sinnvolle Alternative.
Während für den Downloader "nur" Preis und Geschwindigkeit relevant sind, sind für den Uploader zB. Sachen wie Upload-Geschwindigkeit, Bedienkomfort (Organisation der Files, raussuchen der DL-Links), sog. Mirrorn (direktes Übertragen der Files von einem Hoster zu einem anderen, damit man es nicht nochmal hochladen muss) wichtig, wobei man natürlich dann immer auch den Blick der Downloader haben muß, denn der schönste Upload nützt nix, wenn es keiner herunterladen will.
Und irgendwie findet sich da nichts gescheites bislang...
"bisel was bezahlen um in den Premium Status zu kommen" genau das war bislang nicht erwähnt...
Abgesehen davon sehe ich grad, daß ich wohl mal was eingezahlt habe aber irgendwie nicht automatisch Premium bekam (obwohl das so eingestellt ist...).
Könnte also Premium aktivieren und was decoden.
