Beiträge von Wanze

    NAM-Dienst in Vietnam ist die beste Kriegsserie. Wirklich sehenswert!
    Sehr gut auch Pazifikgeschwader 214.


    Die anderen Serien, die es sonst noch gibt, nerven irgendwann extrem (z.B. The Unit).

    Aber mal ein anderes Beispiel. Hat jemand mal Oliver Twist gelesen, also das ganze Buch in der vollen Ausgabe? (Ich habe es gemacht und bis heute ist es auf der Liste der verschwendeten Zeit ganz oben aufgeführt, im ernst, ich will diese Lebenszeit zurückerstattet!) Die Darstellung Faigans in Oliver Twist ist in einem Ausmasse widerwärtig und rassistisch, dass ich dieses Buch nicht einmal einem Erwachsenen guten Gewissens empfehlen könnte. Am Ende, als Faigan an den Galgen kommt, ist sogar tatsächlich noch die Sprache vom widerwärtigen Juden. Würdest du deinem Kind so etwas vorlesen, wo ernsthaft jedes mal, wenn von Faigan die Rede ist im Grunde der Text sich in antisemitischen Clichés wälzt? Oder würdest du dann doch lieber eine Kindgerechte Version verwenden? Auf letzteren basieren übrigens die diversen Verfilmungen und Serien, nur so am Rande erwähnt.


    Hier befindest du dich in einem riesigen Irrtum.


    Im Text werden keine "antisemitischen Klisches" gewälzt, sondern Charles Dickens lässt seine Romanfiguren schlicht und einfach das ausdrücken, was damals die Gesinnung des Volkes war!
    Und genau anhand solcher Romane etc., die die damalige Situation beschreiben, lässt sich Geschichte bzw. bestimmte Auswirkungen viel besser verstehen.
    Denn die Nazis haben ja nicht den Antisemitismus "erfunden", sondern der Nationalsozialismus fußt auf einen mehrere hundert Jahre alten Antisemitismus, weshalb diese Partei ja auch in kurzer Zeit so erfolgreich war.
    Was Dickens im Oliver Twist seinen Romanfiguren in den Mund kegt, ist sehr authentisch und deshalb auch wertvoll ;-)
    Wer solche Romane zensiert, hat nicht ganz verstanden, das hochwertige Literatur eben mehr ist als reine Unterhaltungslektüre.


    Und dass "Weltliteratur" sprachlich der Neuzeit angepasst werden muss, weil
    das sonst niemand mehr liest oder gar nicht mehr verstehen kann, ist
    auch Nonsens. Mich gruselt jedesmal eine Neuübersetzung von z.B.
    Dostejewski, da ist der Sprachstil und dadurch auch zum Teil der Inhalt
    völlig verändert worden.
    Das einzige Buch von Rang der letzten
    Jahrhunderte, das man im Original nicht mehr so wirklich versteht, ist
    wohl dasjenige von Grimmelshausen. Aber auch nur deshalb, weil er zum
    Teil im Dialekt und mit einer gruseligen Grammatik schrieb. Eventuell noch "Das Narrenschiff".

    Zitat von Brunt...FCA;454094

    Ich glaube zu wissen das der Buddhismus geschichtlich gesehen der Glaube mit der größten Toleranz ist.Da wurden keine Inquisitoren losgeschickt oder ähnliches.


    Dann informiere dich mal über den tibetischen Buddhismus.


    In Tibet wurde die Bevölkerung durch den Dalai Lama (Gottkönig) jahrhunderte lang geknechtet und miserabelst behandelt/verprügelt/gefoltert. Zudem war jeglicher Fortschritt verpönt.
    Im tibet. Buddhismus herrschte Unterdrückung pur.


    Und Buddhisten haben auch schon immer Krieg geführt :D

    Wenn man mit Spartacus "Blood and Sand" fertig ist, dann gleich "Gods of the Arena" nachreichen ;-)


    Massenweise Möpse, durchsichtige Gewänder, Softcore-Poppen, zertrümmerte und abgeschlachtete Gladiatoren, Intrigen... absolut nicht für zartbesaitete Menschlein geeignet.

    Zitat von elite.360;444684

    und trotzdem hat es das bis vor ein paar jahren wunderbar geklappt, ohne och´s
    reefinanzieren, so ein blödsin
    gab es bis vor ein paar jahren auch nicht, da wurde ein film gekauft oder ausgeliehen und gerippt und ins netz gestellt



    Klar.


    Nur: bis vor kurzer Zeit (so 3 Jahren?) gab es die meisten Filme nur als 700 MB-File, damit das Ganze noch auf günstige CDs passte, "gute" Quali hatte immerhin ca. 1.4 GB, mehr war damals nicht drin.
    (Mal abgesehen von den laaaangsamen Internetverbindungen).


    Das ging auch nur deshalb, weil sich die Leute "früher" die Filme auf kleinen TVs oder kleinen Monitoren angeschaut haben, da war die objektiv schlechte Quali auch kein Problem, davon hatte man nicht viel gemerkt.
    Und ein mittelmäßiger CRT-Monitor schlägt jeden TN-Monitor in der Bildqualität eh um Längen.



    Aber in einer Zeit, wo ein 40" TV fast schon Standard ist, funzt das natürlich nicht unbedingt ;-)