Hallo miteinander,
ich moechte meine Erfahrungen mit den verschiedenen Hostern mit euch teilen. Vielleicht hilft es ja jemanden, eine Entscheidung zu treffen oder aber nicht zu treffen.
Ich betone ausdruecklich, dass dies meine persoenlichen Erahrungen sind und dies auch nur als Leecher (jemand der Dateien runterlaedt).
Mein System: Win XP Pro (32bit), 5 mb ADSL-Leitung, JDownloader (aktuell)
PremiumAccounts bei Rapidshare (RS), Netload (NL), Sharo-Online.biz (SO), Uploaded.to (UL)
1.) RS (mit grossem Abstand der beste Hoster)
Vorteile: immer volle Geschwindigkeit (egal wievile Downloads und Chunks (max. Verbindungen), kaum Serverausfaelle - und wenn, dann sehr rasch repariert, billigster Account (2 Jahres-Preis)
Nachteil: Da RS nichts mehr fuer den Uploader bezahlt, wird er von den Uploadern zunehmend boykottiert (trotzdem durch - historisch gewachsen - groesstes Angebot
2.) NL (die Nummer zwei)
Vorteile: fast immer volle Geschwindigkeit (egal wieviele Downloads und Chunks), wird von Uploadern noch immer gern verwendet
Nachteile: oefter mal einzelne Parts offline (HDD-Crash), Reparatur dauert meist 3-4 Tage,
3.) UL (die Nummer drei)
Vorteile: immer groesser werdendes Angebot, neuer Pflichthoster bei SJ
Nachteile: Geschwindikeit max. 2,5 mb (egal wie viele Downloads und Chunks), Download stoppen immer wieder (download unvollstaendig) und muss dann haendisch fortgesetzt werden, Downloadlimit (ist aber grosszugig bemessen) Teuerster Hoster
4.) SO
Vorteile: Wird von einigen Seiten sehr gepusht, daher gibt es etliches halt nur auf SO
Nachteile: max 2 Chunks, Geschwindigkeit ist ein Witz - max 1,2 mb bei einem Download, laesst sich auf 2.5 mb steigern bei 10 gleichzeitigen Downloads, Support erzaehlt nur Bloedsinn (liegt am Virenscanner Avira, dass er so langsam laedt - gleichzeitig sauge ich bei RS und NL mit meinen vollen 5 mb auch mit aktiviertem Avira)
Ich hoffe, dass ich euch einen guten Ueberblick gegeben habe und nichts vergessen habe zu erwaehnen.
lg, Thomas