Zitat von jupiter;122720
Preiserhöhungen in dieser Größenordnung würde bei anderen Dienstleistungen oder Gütern einen Sturm der Empörung entfachen!
Freuen tue ich mich über diese Erhöhung auch nicht, aber für mich, der sehr viel englisch sprachiges schaut, führt kaum ein Weg an RS vorbei.
Zum anderen muss man aber auch sehen, das die Kosten für RS immer mehr steigen:
Zum einen werden die Anschlüsse der User immer schneller, dadurch wird mehr herunter/hinauf geladen was immer mehr Traffic nach sich zieht. Dieser Traffic muss von RS bezahlt werden.
Zum anderen werden es immer mehr Dateien und diese werden auf Grund der zunehmenden Bandbreite beim Enduser auch immer größer. Vor ein paar Jahren hätte noch niemand auch nur einen Gedanken daran verschwendet ganze DVD hoch zu laden.
Größere Dateien bedeutet mehr Platz auf den Servern und mehr Traffic.
Letztendlich muss RS ständig seine Serverarchitektur erweitern, um dem gerecht zu werden.
Und eines muss man einfach sagen. Engpässe gibt es kaum und kein anderer Hoster ist so zuverlässig und schnell als RS. Leistung kostet nun mal Geld und das muss erwirtschaftet werden.
Ich denke hinter dem neuen Modell steckt nicht (nur) die reine Gier immer mehr zu verdienen, sondern man sucht ein Modell, das es ermöglicht den Dienst, bei gleicher Qualität, und damit laufend steigenden Kosten aufrecht zu erhalten.
melwood
PS: Das soll keine Werbung für RS sein, ich arbeite auch nicht dort, oder werde von den gesponsert.