Beiträge von Physalis

Tja, sieht wohl so aus, als würd der Ticker bleiben. Scheint ja totgeschwiegen zu werden, auch wenn ich nicht einen Grund dafür gehört habe, warum er bleiben soll.

Ein letzter Push in der Hoffnung, dass sich was regt.

Hab in letzter Zeit von Freunden, die auch Serienjunkies "benutzen", mehrmals Aussagen geerntet wie "Ach deshalb spinnt mein Firefox in letzter Zeit so", nachdem ich denen davon erzählt habe.
Auch wenns auf stärkeren Rechnern oder bei Leuten, die (noch) nicht Firefox 3 benutzen, nicht so stark auffällt, ist die Wirkung doch kumulativ und wenn man dann mehrere Tabs offen hat - im einen hat man Heroes geöffnet, im nächsten Prison Break etc - sackt die Leistung auf JEDEM Rechner spürbar ab.

Und nochmal: Ich möchte keine Lösung für MICH, wie z.B. AdBlock eine wäre. Danke, aber das hab ich schon im Griff Werbeblocker sind bei mir halt standartmäßig bei den Seiten, die ich unterstützen möchte, abgeschaltet.
Genau und nur aus diesem Grund habe ich mir hier im Forum gemeldet: ich möchte helfen.
Ich hätte mich vielleicht genauso gemeldet, wenn ihr plötzlich nach den Enter-Button ein dämliches, pseudo-cooles Flash-Intro geschaltet hättet.

So ein unnötiger Quatsch ruiniert Content-bezogene Seiten immer wieder.
Auf einer Seite, bei der es wie bei Serienjunkies auf den Inhalt ankommt, hat bis auf ein paar Grafiken zur Verschönerung der Seite so ein überflüssiger Kram einfach nix verloren.
CONTENT > AUSSEHEN
Und da wird mir JEDER, der ein bisschen Erfahrung im Web hat, zustimmen!

Wer Nachrichten will, geht auf entsprechende Nachrichten-Seiten. Gibt es genug von im Internet - und mit Sicherheit bessere und informativere als Shortnews...
Ist ja ganz witzig, wenn man so schön die Schlagzeilen präsentiert bekommt, aber wenn man dann hört, dass ein bestimmter Teil der User damit Probleme hat (die in diesem Fall auch nicht grade trivial sind) - selbst wenn es nur 5 Leute wären (die es nicht sind, da bin ich mir sicher) - dann hat man zu handeln und das Problem zu beseitigen.

Lasst es euch BITTE mal durch den Kopf gehen und legt auf die geistige Waagschale, was wichtiger ist - dass ALLE User auf der Seite ohne Probleme das bekommen was sie wollen - nämlich Serien - oder dass für den Luxus, nebenbei Schlagzeilen präsentiert zu bekommen, die absolut gar nichts mit Serien zu tun haben, ein nicht geringer Teil der Besucher Leistungseinbußen hinnehmen muss. Ehrlich, ich versteh nicht, wie man da zögern kann.

Wenn ihr Geld am Ticker verdient, dann sagt es bitte, dann halt ich auch schön brav den Mund, denn das ist dann ein anderes Thema und ich könnte es nachvollziehen - auch wenn es dann trotzdem vernünftigere Methoden wie statische "Ticker" gäbe.

Hauptsache, irgendein Verantwortlicher sagt überhaupt was dazu...

</Meine Meinung>

Zitat

Ich denke uns ist allen klar, dass aufgrund der Masse an Löschungen dieser Löschvorgang nur automatisiert von Statten gegangen sein kann.

Naja, nicht unbedingt. Die Industrie braucht doch bloss 10 oder 20 Leute daran zu setzen, damit schafft man 100e Serien in wenigen Stunden.
Ist dann halt so halbautomatisiert, wie mit RSD/MSD zum Beispiel.
Alles was die dann schließlich machen müssen, ist ein Captcha nach dem andern einzugeben... Ist vielleicht stinklangweilig, aber es kann sich ja nicht jeder hochschlafen.

Glaube da eher dran als an einen automatischen Linksammler... da diese Captcha-Leser viel aufwendiger zu entwickeln wären, als es Mühe machen würde, die Links manuell zu sammeln. Zumal die Leutchen sich auch durchaus bewusst darüber sind, dass sofort auf andere Captchas umgestiegen wird, für die dann wieder neue, noch kompliziertere Lese-Algorithmen entwickelt werden müssten...

Wenn ich da Recht habe, gibts wohl keinen Weg, die Löschungen einzuschränken, ohne auch das "legitime" Saugen von Serien einzuschränken
Da heisst es dann: Hartnäckig bleiben beim ReUploaden

Tut mir leid wenn ich da schwarz sehe

Zitat

Worauf stützt du deine Schätzungen ?

Hab bestimmt keine groß angelegte Studie durchgeführt
Lasst es halt jeden 100sten Besucher sein, oder jeden 1000sten.

Aber habs auf allen Rechnern, die mir hier im Haus zur Verfügung stehen, getestet und konnte immer einen Anstieg bei der CPU-Auslastung bemerken. Auf den schwächeren Rechnern fällt es stärker ins Gewicht, auf den stärkeren weniger. Aber es ist meiner Meinung nach auch egal, ob es 2% sind oder 50% - es ist es einfach nicht wert.
Als würde irgend jemand diesem Ticker nachweinen, wenn er dafür Leistung einspart.

Zitat

AdBlock Plus für Firefox holen

Ist ja schön und gut für eine einzelne Person, löst aber das Problem nicht.
Geht hier nicht darum, das Problem für mich zu lösen, das dürte nicht schwierig sein. Aber da nicht jeder Serienjunkies-Besucher hier täglich reinguckt und dann erfährt, warum in letzter Zeit seine CPU so rumspinnt, wäre es einfach richtiger den Ticker mit den Problemen die er schafft von der Seite zu nehmen.

PS: Möcht grad noch die beiden ersten Schlagzeilen präsentieren, die mich angesprungen haben:
"Jimmy Kimmel wollte Salma Hayek seine Salami zeigen"
"Nackte Tatsachen: Junge Engländerinnen feiern heiß auf Mallorca"
Ist es das wirklich wert? Ich meine, wenn Serienjunkies daran verdienen würde, könnt ich es ja nachvollziehen, aber soweit ich weiss gibts dafür nix, ist einfach nur ne Spielerei. Nicht informativ, nicht irgendwie nützlich im Zusammenhang mit der Seite, einfach nur ne Spielerei.

Hätte ja schon gedacht, dass sich in der Zeit mal ein Verantworlicher zu der Sache äußert. Meiner Meinung nach gehört das Ding auf jeden Fall weg. Denn auch wenn es nett anzuschaun ist, ist es die Probleme einfach nicht wert. Auch nicht, wenn es nur bei einem Zehntel der Besucher auftritt.

Habs grad noch auf meinem Notebook getestet (1,8Ghz DualCore; 2GB RAM), da komme ich auf etwa 15-17% bei laufendem und 0% bei angehaltenem Ticker.

Das Problem ist wohl, dass das bei schwächeren Rechnern deutlich mehr auffällt... und ich persönlich würde sagen dass so ein popliger News-Ticker auch keine 15% Auslastung wert ist. Ich schätze, genug Leute (wie ich selbst auch) haben die Seite quasi den ganzen Tag im Hintergrund offen. Wer dann ein Game startet, kann nur 85% seiner CPU nutzen. Das stinkt doch

Zitat

Da wirst du ein anderes Problen haben, der Ticker selber ist sicher nicht das eigentliche Problem

Bei mir 0% Auslastung

Klar ist der Ticker nicht allein dafür verantwortlich. Sonst hätten das Problem ja alle und es wäre längst schon aufgefallen.

Ich schätze aber, dass es mit irgendeiner System-Komponente zusammenhängt, die irgendwie damit crasht... kann irgendeine Software sein (mein System ist aber noch relativ frisch, nicht zugemüllt mit Spy/Adware etc), genauso aber irgendein Hardware-Bestandteil...
Vielleicht haben ja alle mit einer bestimmten CPU, mit nem bestimmten Grafikchipsatz oder alle mit einem schwarzen Gehäuse das Problem.

Und wenn das so ist, ist da sehr wohl der Fehler bei dem Ticker von Shortnews zu suchen, denn dann haben die irgendein Kompatibilitätsproblem in der Programmierung vom Ticker stecken.

Wie gesagt, hatte das Problem vor Jahren auch schon mit nem völlig andern PC. (da war das Gehäuse aber auf jeden Fall nicht schwarz... hmm)

Zitat

Was für ein rechner hast du: Alle Daten mal am besten

Microsoft Windows XP Professional SP 2 auf einem
AMD Athlon XP 3000+ bei 2,17 Ghz und
1GB RAM

und jetzt wird sich darüber bitte nicht lustig gemacht
zum Serien-Gucken reichts

Hallo Serienjunkies-Team,

erstmal möchte ich sagen, dass ich die ganze Seite und das was ihr leistet wirklich großartig finde und ihr euch meiner ewigen Dankbarkeit sicher sein könnt, denn ihr habt mir über viele Stunden der Langeweile hinweggeholfen

Allerdings hatte ich in letzter Zeit das Problem, dass ich immer wenn ich auf der Seite war, mein Browser eine CPU-Auslastung von 100% hatte...
Hab gerätselt und gerätselt. Dann ist mir eben aufgefallen, dass wenn ich mit der Maus über den Shortnewsticker fahre und er "stehen bleibt", die Auslastung direkt wieder fällt.

Ich weiß nicht, ob ich der einzige mit dem Problem bin, auf jeden Fall dachte ich, ihr solltet das wissen. Ich erinnere mich aber, dass ich das Problem mit einem anderen Rechner auf einer anderen Seite mit Ticker früher schon hatte.

Benutze Firefox 3.0.1 mit Windows XP.

Als Lösung gäbe es ja zum Beispiel auch die statischen Ticker, die bei Shortnews meiner Meinung nach auch angeboten werden... falls die News überhaupt sein müssen (ist ja doch alles eher so RTL2-News Niveau).

Hochachtungsvoll
Physalis