Beiträge von henderson

Weil das Problem in kurzen Abständen immer wieder auftritt hier eine kurze Handlungsanweisung:

1. MP4Cam2AVI installieren
2. Dateien runterladen
3. Endung von .avi in .mp4 umbenennen
4. .mp4-Dateien in MP4Cam2AVI aufrufen und auf "Start" klicken

Im folgenden werden die Streams in neue Container gepackt, was nur wenige Minuten dauert. Als Ergebnis erhält man überall abspielbare, voll kompatible AVIs.

Jemand mit 'ner schnellen Leitung sollte die fertigen Dateien nach Möglichkeit reuppen, um dieses leidige Thema endlich ad acta zu legen.

Zu guter letzt noch folgendes: Dateien bitte nicht in xvid umwandeln! Die Qualität kann nur leiden, außerdem ist das reinste Zeitverschwendung.

Brenne alles mit 6facher Geschwindigkeit (auf dem Lite-On ca. 10 Minuten) auf einlagige DVDs, weil Stand-Alones allzu schnell gebrannte Scheiben oft nicht mögen. Am PC gucke ich nur das notwendigste.

Gibt's für rund 70 Euro bei Amazon, für 52 Folgen ein echtes Schnäppchen.

Also bei ICH HEIRATE EINE FAMILIE musst du erstmal die heruntergeladene, entpackte Datei in .mp4 umbenennen weil der Mp4Cam2AVI sie sonst nicht öffnen kann! Der Container ist nämlich falsch benannt und damit nicht standardkonform. Da hat jemand einfach den mp4-Container in avi umbenannt, wahrscheinlich in der Hoffnung, ihn damit allgemein lesbar zu machen. Es mag tolerante Player geben, die so was fressen. Aber für gewöhnlich läuft da nix.

Der WinAVI ist meines Wissens ein Konverter, der den Videostream neu kodiert. Das schadet im allgemeinen der Qualität. Mp4Cam2AVI baut nur einen neuen Container, lässt den Datenstrom aber unangetastet.

Eventuell gibt es bein WinAVI eine Funktion wie das "direct stream copy" bei VirtualDub, mit der man den Datenstrom unbearbeitet 1:1 übernehmen kann, also ohne neues und qualitätsbeeinträchtigendes Transkodieren. VirtualDub akzeptiert nämlich keine mp4-Dateien.

Noch ein Wort zur Qualitätsrangliste von CosmoKramer: Also zunächst möchte ich mal sagen, dass dein Beitrag absolut korrekt ist. Was die vermeintliche Unterlegenheit von aTV gegenüber dTV anbelangt, kann ich allerdings nicht zustimmen. Üblicherweise ist die Auflösung des analogen Satellitensignals so hervorragend, dass viele komprimierte Digitalprogramme nicht im entferntesten mithalten können. Zwar wurde die Datenrate der Öffentlich-Rechtlichen erheblich erhöht, bei einigen Kleinsendern wird aber noch immer gequetscht dass es ein Graus ist. Selbst wenn das Auge keinen Unterschied mehr erkennt bringt die MPEG-2-Codierung immer einen faktischen Qualitätsverlust mit sich. Das analoge Satellitensignal ist auch heute noch meist überlegen. Man sollte besser zwischen dem sehr bescheidenen analogen Antennenempfang (alte Aufnahmen, VHS-Bänder) und der hochwertigen Satellitenübertragung unterscheiden.

Es gibt ja noch die .mp4-Container, die manche Player lesen können, andere nicht. Man kann sie aber genauso wie die .mov und .3gp-Dateien problemlos mit dem kostenlosen Programm Mp4Cam2AVI in gewöhnliche AVIs umwandeln. Dauert bei einem anderthalbstündigen Film etwa 4-5 Minuten. Dann sind sie auch auf herkömmlichen Standalone-Geräte lesbar, vorausgesetzt der Codec ist DivX oder xvid (ASP).

Versuch mal den direkten Weg und geh zur ZDF-Mediathek.

Du kannst die .asx-Datei auch direkt downloaden und mit einem Textverarbeitungsprogramm (z.B. Wordpad) öffnen. Dann siehst du die Streaming-Adresse und kannst sie in den Player deiner Wahl reinkopieren.

Vorsicht: mms-Adressen verstehen nicht alle Player! Im WMP und VLC lassen sie sich aber problemlos öffnen. Mit modernen Download-Managern kann man den Stream auch direkt abspeichern. Geht natürlich auch im VLC (Netwerkstream öffnen, Stream/sichern...).

No Problem:-)

Mach dir mal nicht ins Hemd, Hauptsache jetzt klappt's. Hinterher ist man immer klüger.

xvid hält sich (als DivX-Derivat) exakt an die MPEG-4-Parameter, genauso wie DivX auch. Es handelt sich lediglich um zwei verschiedene Encoder, die dasselbe Format erzeugen (nämlich MPEG-4). Das ist in etwa so, als ob du MP3 statt mit Lame mit Fraunhofer-fastenc oder Blade kodierst - mit Ausnahme der abweichenden Qualitätskriterien erhältst du in allen drei Fällen sortenreines MP3, das jeder Player abspielt.

Wenn dein SAP kein xvid verträgt gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder ist der Container defekt oder du hast einen vorsintflutlichen Player, der für eine altertümliche DivX-Version zertifiziert ist. Doch auch in diesem Fall können die meisten Player xvid zumindest in eingeschränkter Qualität wiedergeben. Achte beim Kauf eines Players immer auf die MPEG4-Aufschrift, solche Geräte fressen nahezu alles. DivX hatte bis 2006 eine Quasi-Monopolstellung, heute ist xvid verbreiteter.

Eine maßvolle Abgabe wie sie jetzt obligatorisch ist kann ich schon akzeptieren, schließlich müssen verarmte Künstler auch ihr Leben fristen.

Was den ganzen Antikopierterror einschließlich DRM- und Kopierschutzmaßnahmen betrifft bin ich ganz auf deiner Seite. Aber irgendwann hat der dümmste Verlagsmanager gerafft, dass das Zeux nur die Kunden verscheucht. Auch die teils irren Preise, die heute noch für DVD-Sammelboxen verlangt werden kommen spätestens mit den ersten offiziellen Downloadplattformen ins Rutschen.

Erste Anzeichen für eine neue Gesinnung der Content-Industrie gibt es schon. Napster verkauft künftig alle Musikstücke in offenem MP3 - da werden die Konkurrenten arg ins Schleudern kommen, wenn sie nicht nachziehen. Kopierschutz und DRM-Krempel haben sich nicht bewährt. Sie sorgen für Unmut beim Durchschnittskäufer, während sich die Rippergemeinde nicht von ihrem Handwerk abhalten lässt. Die massive Einschüchterungskampagne gegen "illegale Downloads" führte bestenfalls zu einer Kriminalisierung der Schulhöfe und schlechter Presse wegen geldgeiler Abmahnkanzleien.

Die weltweite Datenflut werden die Rechteeigner nicht aufhalten können. Es wäre besser, sie würden ihre Downloaddienste mit Flatrates und Rabatten so attraktiv und preiswert gestalten, dass die Mehrheit der Nutzer den Gang zur Tauschbörse scheut (Material- und Versandkosten fallen ohnehin nicht an). Irgendwann kommt denen noch die Erleuchtung, aber es dauert eben.

Mein Gott, am Anfang von Verhandlungen stehen immer arg hochgeschraubte Maximalforderungen. Von denen sind sie aber schnell wieder runter, denn die andere Seite will weiterhin zu zivilisierten Preisen Speichergeräte und Rohlinge verkaufen. Die ZPÜ ist ein Lobbyverein der Rechtehalter ("Raubkopiere sind Verbrecher"), ohne Einwilligung der Gerätehersteller läuft da gar nix. Verträge werden noch immer zwischen zwei Parteien ausgehandelt.

Finger weg von den Tauschbörsen - wenn schon tauschen, dann nur im Notfall und am besten nur Sachen, die keinen Ärger machen. Je älter und je ausgefallener ein File ist, umso sicherer ist man unterwegs. Besonders gefährlich ist das Laden mit BearShare und Limewire, weil beide Firmen direkt mit der Musikindustrie zusammenarbeiten.

Der lahme Esel ist schon wegen seiner Beliebtheit ein Tummelfeld der ProMedia (warum Emule bei den Deutschen so begehrt ist begreife ich beim besten Willen nicht). Am sichersten ist noch der weltweit frequentierte und äußerst ergiebige Gnutella-Client Frostwire (Open Source). Kazaa findet fast nur gängige Sachen, die aber blitzschnell. In Sachen Security ist eher Mittelfeld.

Torrents lassen sich zwar nicht so leicht überwachen, dennoch ist die Gefahr groß, dass sich ein Rechteschnüffler ins Netzwerk einschleicht. Und dann kann es allein schon wegen der Größe der Datei teuer werden.

Entgegen anderslautender Gerüchte stehen die Betriebssysteme von Microsoft (gehackte Corporate Versions etc.) definitiv nicht auf dem Index. Microsoft freut sich über jedes Quäntchen Marktanteil, den Redmondern ist es lieber, wenn man mit einem geklauten XP unterwegs ist als mit einem geschenkten Linux-Derivat.

Es gibt noch andere Spitzelfirmen mit angeschlossener Hauskanzlei, die für ganz andere Labels arbeiten.

Grundsätzlich gilt: Je neuer und je teurer umso gefährlicher. Sämtliche Neuerscheinungen (va. Hollywood-Schinken, PC-Games und Musikalben) werden recht erbarmungslos geahndet. Ältere Filme fallen in der Regel durch den Rost, bei Musik bekannter Interpreten sollte man generell vorsichtig sein und aktuelle TV-Seriendownloads werden kaum verfolgt (außer bei HBO-Produktionen).

Generell sollte man beim Empfang eines Abmahnschreibens nicht gleich zahlen. Schließlich ist der Rechtehalter vor Gericht verpflichtet, seine Beweise plausibel und technisch nachvollziehbar darzulegen. Weil die Abmahnindustrie rund um Rasch/ProMedia u. Co. ihre Späh-Programme nicht offenlegen will und von vornherein auf panische Schnellzahler spekuliert, hat man gute Chancen ungeschoren davonzukommen. Eine Klage auf Schadenersatz ist den meisten Firmen ohnehin zu riskant. Wegen einer einstweiligen Anordnung des Bundesverfassungsgericht gegen die Herausgabe von IP-Adressen bei Bagatellfällen und der neuen Höchstgrenzen bei Schadenersatz und Gerichtskosten dürfte das Geschäftsmodell von ProMedia u.Co. sehr bald unattraktiv werden. Also zu allererst Rechtsauskunft einholen!

Tauschbörsen und Torrents werden immer schärfer bewacht, das kann bei Heavy-Usern schnell zu Scherereien führen. Bei Filehostern ist der Nutzer prinzipiell aus dem Schneider, am Ende haftet (zumindest theoretisch) der Betreiber als "Störer".

Auch mein DVD-Player nimmt die Dateien nicht an (Fehlermeldung: Unsupported Format). Auch der DivX-Codec im PC kriegt die Datei nicht auf, nur der tolerante VLC-Player. Offenbar handelt es sich um keine standardkonformen .avi-Dateien sondern um umbenannte .mp4-Videos. Die meisten DVD-Player dürften da versagen.

Ich habe die Dateiendungen einfach wieder in .mp4 umbenannt und mit diesem Programm in standardgemäße AVIs gewandelt. Die Datei wird wegen der Audiokonvertierung von AAC in MP3 um etwa 10% größer, der Videostream wird 1:1 übernommen. Das Ergebnis ist überall abspielbar.

Nachtrag: Die ganze Prozedur dauert etwa 2-5 Minuten je nach Länge der Episode. Die Audiospur wird in MP3 gewandelt (Voreinstellung 192 kbit) und mit dem Videostream in den AVI-Container gepackt. Dann sieht man am FCC, dass es sich um ein DivX-Video mit 1031 kbit handelt. Ist ja aus der mp4-Datei (bzw. aus dem verfälschten AVI) nicht ersichtlich.

Puls4 ist für Mitschnitte kaum geeignet. Neben häufigen Werbeunterbrechungen gibt's viele lästige Texteinblendungen, die die Aufnahmen fast unbrauchbar machen. Aber eingefleischte Fans stört das wahrscheinlich nicht.

Schließe mich auch an.

Da können wir lange warten - das ZDF verschwendet grundsätzlich keinen Cent für die Restauration alter Bänder. Das konnte man bei sämtlichen TV-Klassikern feststellen, die völlig überteuert und bestenfalls in VHS-Qualli auf den Markt geworfen wurden.

Wäre wirklich schön, wenn die jemand hätte. Oldies but Goldies.

Eine kurze Frage an die Upload-Crew: Wird die Serie Wildbach fortgesetzt? Staffel 1 ist ja schon vorhanden. Alles Gute und weiterhin viel Spass.

Wär' natürlich ne Wucht, wenn jemand einen digitalen Mitschnitt hätte. Das Problem bei Dr. Stefan Frank ist aber, dass bisher nur eine Staffel auf DVD erschienen und mittlerweile längst vergriffen ist (hat sich wohl auf Anhieb nicht besonders gut verkauft). Ähnliches gilt für Klassiker wie "Polizeiinspektion 1" oder "Mit Leib und Seele". Und die meisten Fans haben nur alte und unvollständige VHS-Sammlungen, die qualitativ nichts hergeben. Es gibt aber ein paar andere Arzt- und Familienserien, die zumindest teilweise veröffentlicht wurden.