Beiträge von henderson

Was ist ein "shared medium" Torrent, Tauschsoftware und Filehoster?

Zitat von Nejarri

So schlecht wie früher ist es ja nun auch nicht mehr.

Der DivX-Encoder der sog. "AVI-Dateien" ist schlecht eingestellt und die Dateigröße wird meist viel zu klein angesetzt (90-Minuten-Filme im veralteten Divx-Format mit einer Größe von 400 MB sind keine Seltenheit). Selbst bei großen Dateien haben sie es in 5 Jahren nicht geschafft die im diffusen Farbbereich und bei Blautönen auftretenden Komprimierungs-Artefakte wegzubekommen, bei den zusammengeschrumpelten Aufnahmen jenseits der großen Sender und außerhalb der Primetime ist die Qualität sowieso miserabel. Beim ORF verwenden sie andere Einstellungen, da sind sogar die Mini-Dateien noch ganz brauchbar. Würde man mit Xvid und akzeptablen Mindestbitraten arbeiten sähen die Videos ganz anders aus.

Am besten haben mir die Ergebnisse vor 2-3 Jahren gefallen, damals hat man dem dürftigen DX50-Encoder noch ordentliche Dateigrößen gegönnt und die Werte waren besser gesetzt als heute; wo immer eine HQ-Datei angeboten wird spart man bei den "AVIs" (so heißen bei OTR die DivX/DX50-Dateien) an der Größe, um auch noch Dateien im Smartphone-Format (schlecht aufgelöstes MP4 für Mini-Displays) anbieten zu können. Dieses Handy-Format braucht man um die Kundenfrequenz zu steigern und neue Nutzerschichten zu erschließen, auf dem Computerbildschirm sieht es grausig aus.

Die HQ- und HD-Dateien hingegen sind einwandfrei und der einzige Grund warum ich noch einen Account habe; leider gibt es viel zu wenige HQs, bei den kleinen Sendern fehlen sie oft ganz.

Hast eine P.M.

Ich kann mich erinnern, dass jemand kurz vor dem Crash mehrere Staffeln (2+) hochgeladen hat, die er von ZDF.Kultur, also mit "Nostalgierahmen", aufgenommen hat.

So eine Netzsperre ist doch heute für niemanden mehr ein Hindernis.

Man freut sich immer wieder über den netten Umgangston, danke.

Besteht die Aussicht, dass Filme wie dieser bald wieder mit gültigen Links verknüpft werden?

Danke!

Mit diesem Programm kann theoretisch jeder sein "privates Backup" anlegen, damit es bei künftigen Industrieattacken keinen derart großen Flurschaden mehr gibt.

http://www.chip.de/downloads/WinHTTrack_13008895.html

Wahrscheinlich hat der Hack auch viele der SJ-eigenen Linkordner unbrauchbar gemacht. Die Dateien bei den Hostern sind von dem Hack natürlich nicht betroffen.

Solange es noch geht bei der Google Suche

Serienname + Staffel + Serienjunkies.org

eingeben und den Cache aufrufen; die meisten Links sind noch da, auf der Main fehlt aber einiges.

Es gibt Programme, die automatische Backups anlegen und auf Alternativservern spiegeln. Mit so was hätte man sich eine Menge Arbeit erspart.

In Einzelfällen hilft vielleicht der Google Cache

Na klar. Jeder gibt den Paulus, dabei handelt er wie ein Saulus. RS hat zwar ein bissel Kreide gefressen, aber nur, um das Geschäftsmodell zu sichern und PayPal nicht als Partner zu verlieren.

Wie ich sehe ist Staffel 5 jetzt auf der Main, allerdings nicht wie angegeben in Xvid- sondern in DX50-Kodierung und ungeschnitten. Sieht nach einem unbearbeiteten OTR-Mitschnitt aus.

Zitat von ben_sisko;480877

Dazu wird es nie kommen, weil die Multihoster einfach zuviel Geld umleiten würden, bzw. nur in der weise, das ein Multihoster-Acc irgendwann das 3-fache eines direkten Hoster-Accs kosten wird.... denn kein Hoster kalkuliert damit, das ein Kunde 24/7 fullspeed runterlädt, da würden die Kaputt gehen oder Multihoster derart zur Kasse bitten, das sich der Enduser gleich 3 Monatsaccs leisten kann...

Aber die Multi-OCHs sind zahende Kunden und vor allem für weniger erfolgreiche Anbieter eine sichere Einnahmequelle; jeder Kunde, der ein Paket erwirbt, erhält einen beachtlichen Preisrabatt, den die Multi-OCHs an ihre Kunden weitergeben können. Und da sich das Ladeverhalten mit einem Multi-OCH-Account nachhaltig ändert kann man davon ausgehen, dass viele Hoster besonders während der Stoßzeiten dank flexibler Anbieterwahl nicht mehr ständig an der Kapazitätsgrenze vorbeischrammen und hohe Zusatzinvestitionen tätigen müssen, um die immense Nachfrage zu befriedigen. Die hohen Abschreibungen müssen sich ja irgendwann mal rechnen.

Zu guter letzt könnten die Filehoster mit der Zeit gehen und das Account-Sharing in Verbindung mit höheren Verkaufspreisen legitimieren. Wenn jeder auf volles Risiko weiterwurschtelt, wird die Marktbereinigung umso härter zuschlagen und ineffiziente Anbieter aus dem Feld schlagen. Dem Rest sitzt die Contentindustrie im Nacken und wird alles tun, um das Geschäftsmodell der wenigen verbliebenen Dienste mt rechtlichen Schikanen zu zerstören.

Eins ist klar: Preisliche Anpassungen wird es geben, über kurz oder lang kann kein Multi-OCH billiger sein als ein Einzelanbieter, der mit seinem Storage-Dienst ja eigentlich ein anderes Kundenprofil aufweist als ein Sekundäranbieter (Multi-OCH). Multi-OCHs sind schon aus einem Grund zum Erfolg verdammt: Gratis-Downloads sind unerträglich langsam und wegen der langen Wartezeit mittlerweile extrem unattraktiv geworden. Dazu kommt noch, dass sich wegen eines einmaligen Downloads kaum jemand einen teuren Mehrtage-Account zulegen wird.

Andererseits beansprucht ein Multi-OCH-Account auch keinerlei Speicherkapazität, was sich beim Filehoster ressourcenschonend auswirkt.

Zitat von ben_sisko;480829

Es geht nicht um das schliessen/verklagen. Der Hoster (UL, NL, RG usw. -> SO macht es schon so) macht einfach die Accs dicht, die vom Multihoster zum laden missbraucht werden. Und ende der durchsage für alle Kunden des Multihosters. So einfach ist das.

Das ist aber langfristig kontraproduktiv, weil er sich auf diese Weise sein Geschäftsmodell ruiniert. Man wird bald nicht mehr viele Leute finden, die ohne zu murren drei Accounts parallel buchen und die vielen Kleinanbieter künstlich am Leben erhalten. Andererseits sind solche Globalsperrungen höchst riskant, weil man nur zu leicht die Falschen erwischt und damt die eigene Reputation ruiniert.

Früher oder später wird es auf ein Zwangsarrangement hinauslaufen, infolgedessen die Speicherplatzanbieter (Hoster) und die Vermittler/Zwischenhändler ("Multi-OCHs)" einen Modus Vivendi finden müssen.

Wenn ich die Homepage von "Uploaded.to" ansteuere werde ich immer auf die Domain "Uploaded.net" umgeleitet. Geht es anderen genauso?

Zitat von MR Download;474521

wie wäre es die acconts mit nem freund zu teilen?

Und im Nu ist der Account gesperrt. Schau mal in die AGBs.

Wie soll das gehen? Per Postversand? Oder via Cloud? Zum Hochladen braucht man ohnehin keinen Premium-Account, denn Inhalte beleben das OCH-Geschäft.

Immer noch teuer im Vergleich zu Multi-OCHs und die Ebay-Schnäppchenjagd ist mir zu nervig und zu zeitaufwendig.

Hier sind in der Regel keine Krösuse zugange und wenn jeder Upper andere Hoster bevorzugt bzw. die Vorgaben von Seite zu Seite variieren ist es nur eine Frage der Zeit bis die Leute vermehrt solche Wege gehen. Uploaded.to zickt gern rum, mal fehlt hier, mal da ein Teil, und wer auf Nummer sicher gehen will braucht eine Mindestlausstattung von drei unterschiedlichen Accounts. Wieviele Leute sind wohl auf die Dauer bereit monatlich 20-30 Euro auf den Tisch zu legen, um der inflationären OCH-Flut und der Volatilität der Upper gerecht zu werden?

Früher oder später werden wir uns an die komfortablen Multi-Hoster gewöhnen müssen; natürlich können die nicht dauerhaft mit Dumping-Preisen arbeiten, sonst gehen die OCHs allmählich in die Knie. Der Markt wird aber früher oder später für die entsprechenden Preisanpassungen sorgen und ein weiteres Glied in der Absatzkette wird auf Dauer niemanden stören. Die großen Finanzdienstleister nutzen auch unterschiedliche Vertriebswege und Sammelkonstrukte, in denen Produkte verschiedenster Anbieter kombiniert werden.