Beiträge von TomKeller

Das wird erstmal im deutschen Kino laufen, bevor es irgendwann mal im deutschen Fernsehen läuft .

OK... AviSynth ist noch ein zusätzliches "Nadelöhr" bei der optimalen Nutzung eines MultiCore-Systems - aber wer das Video-Bild nur beschneidet und skaliert (und nicht großartig mit Filtern nachbearbeitet) sollte davon nix mitbekommen. Schließlich wird "mindmachine" doch wohl kaum immer mit interlaced Material arbeiten ... da es ja hieß:

Zitat von mindmachine;252291

Habe immer eine auslastung < 40-50%

Oder doch mindmachine???

Deswegen ist's ja gerade so merkwürdig, dass bei "mindmachine" die Kerne nur relativ moderat ausgelastet sind...

Zitat von Ramses-Pharao;252472

Ja, aber wenn ich dich richtig verstehe, würde das beduten, dass Pr0 7 die Filme schneller als 25 Fps abspielt??

Kommt manchmal vor:

http://home.arcor.de/scharfis_…xotischesInterlacing/#2.4

... ist aber meines Wissens eher 'ne Ausnahme

Zitat von Ramses-Pharao;252472

Wo kommen dann die Ts her, die auf der Main verwendet werden??

Die kommen schon aus dem TV. Ich würde an deiner Stelle erstmal (durch mehrminütiges Ansehen) nachprüfen, ob die Asynchronität zunehmend ist, oder ob sie nicht vielleicht eher durch unterschiedlich lange Pausen bei bestimmten Szenenwechseln zustande kommt. Letzteres ist bei so ziemlich jeder Serie der Fall...

Falls das hier nicht die Ursache ist, und die Asynchronität tatsächlich linear ansteigend ist (sprich: alles für unterschiedliche Wiedergabegeschwindigkeiten zwischen dt. und US-Version spricht) solltest du erstmal rausfinden, ob du nicht vielleicht die dt. Tonspur umsonst auf 23,976fps verlangsamt hast. Gerade Pro7 führt sehr häufig eine PAL-Wandlung ohne Geschwindigkeitsänderung durch (=> Telecine ohne PAL-Speedup).

StaxRip als auch MeGUI nutzen aber x264 zum encoden - und genau davon hängt ab, ob ein Multicore genutzt wird (und nicht vom Encoding-Frontend).

Allerdings verstehe ich nicht, warum dein QuadCore nicht stärker ausgelastet wird - denn "Brother-John" (der auf dem Encoding-Gebiet wirklich Ahnung hat) schreibt:

Zitat von Brother-John

x264 ist sehr gut multiprocessing-optimiert, also ist ein schneller Quadcore sicher kein Fehler.

Könnte höchstens sein, dass deine StaxRip-Version eine deutlich ältere x264.exe nutzt, welche evtl. noch nicht multithreading-optimiert ist - ist aber eigentlich sehr unwahrscheinlich...

Zitat von smizz;252069

Xvid ist kein Codec. Xvid ist ein Encoder der standardkonformes mpeg4 asp erzeugen kann, ebenso wie divx, aber beide können ebenfalls nicht-standardkonformes mpeg4 asp erzeugen, indem sie Verfahren zur Bildverbesserung benutzen. iwS kann man dann von einem Codec reden, denn respektive können standardkonform erwartende Codecs/Player die nichtstandarddaten nicht abspielen, weil ihnen der XviD oder DivX Codec fehlt.

Nein. XviD ist per Wortdefinition schon deshalb ein (VfW-)Codec, weil damit Codieren UND Decodieren möglich ist. Xvid_encraw wäre hingegen ein Encoder.

Zitat von smizz;252069

mpeg4 = ist erstmal nur ein codec und liegt in verschiedenen parts vor. Part2 ist bekannt von XviD und DivX, part1 von x264.
Die parts für die Audiokompression sind für uns uninteressant.

Auch nicht korrekt. MPEG4 ist ein umfassender Standard (Standard ≠ Codec), der in mehrere Teile (Parts) unterschieden wird, die unter anderem das "Advanced Simple Profile" (in Part 2) beschreiben (auf dem XviD und auch DivX basieren), sowie ebenfalls das "Advanced Video Coding" (Part 10), welches technisch identisch mit dem H.264-Standard ist (der von x264 umgesetzt wird). Daneben enthält der MPEG4-Standard auch Vorgaben für die Audiokompression (AAC => Part 3), für Untertitelformate, für den Aufbau des MP4-Containerformats, Schriftformat-Spezifikationen und vieles mehr.

Ja... ist alles Haarspalterei - aber du hast damit angefangen :p . Außerdem: gerade weil immer so gerne allgemein von MPEG4 gesprochen wird (egal ob jetzt XviD/DivX oder H.264 gemeint ist), wird es vielen Leuten schwer gemacht, bei Produktbeschreibungen durchzublicken. Steht z.B. bei Sat-Receivern MPEG4 in der Beschreibung, ist damit MPEG4-AVC bzw. H.264 gemeint. Steht es aber bei Multimediaplayern, bezeichnet es meist XviD- und/oder DivX-Kompatibilität. Kein Wunder also, dass da oft Verwirrung herrscht...

Du bist da auch nicht besser :p - denn eigentlich wäre:

Zitat

TS=Container=MKV

x264=Encoder

XviD=Codec

MPEG4=relativ neuer MPEG-Standard der (unter anderem!!!) Verfahren zur Video- und Audiokompression beschreibt

MPEG2=älterer MPEG-Standard der (unter anderem) Verfahren zur Video- und Audiokompression beschreibt

Alles anzeigen

... korrekter. Aber das ist wie mit S-VHS und S-Video: eigentlich bezeichnet S-Video das bekannte analoge Signalübertragungsverfahren mit den (ebenso) bekannten 4-poligen Mini-DIN-Steckern... und nicht S-VHS. Trotzdem findet man S-VHS sogar als (falsche) Bezeichnung in Gebrauchsanleitungen von TV-Geräten und in Bildschirmmenüs. Alle wissen aus dem Zusammenhang was gemeint ist - auch wenn's eigentlich komplett falsch bezeichnet wird .

Ich hab's (gezwungenermaßen) zum dritten Mal begonnen . Bei mir gab's nämlich ein defektes Savegame (nachdem ich endlich alle 240 Riddler-Herausforderungen geschafft hatte und am Abend zuvor kurz vorm finalen Endgegner ausgestiegen bin). Ist besonders deshalb so ärgerlich, da ich mir keiner Schuld bewußt bin (sprich: das Spiel wurde ganz normal beendet und nicht "gewaltsam" per Taskmanager oder durch das Ausschalten des PCs). Offenbar bin ich auch nicht alleine betroffen. Ich kann daher nur jedem raten Sicherheitskopien seiner Savegames anzulegen (bzw. das Savegame zu kopieren und unter einen neuen Nummer abzuspeichern -> so hat man immer eine Sicherheitskopie in einem anderen Speicherslot).

Hier gibt's auch ein Staxrip-Tutorial für H.264 als Zielkompression:

http://encodingwissen.de

... und hier eins für DVD-to-H.264 per MeGUI:

http://dvd2h264.kwikphp.com
http://dvd2h264.awardspace.com (Mirror)

Prinzipiell lassen sich solche, auf DVDs als Quelle spezialisierten, Anleitungen auch leicht für andere Quellen abwandeln. Man muss nur ein paar Tools kennen (z.B. eac3to, tsMuxeR o.ä.), um an Video- und Audiostreams von z.B. TS-Dateien (Sat-Aufnahmen) oder M2TS-Dateien (BluRay) ranzukommen - dann kann man damit so ziemlich genauso wie in der Anleitung weiterarbeiten. Je nach Quelle muss man vielleicht noch DGAVCIndex statt DGIndex verwenden... der Rest bleibt aber gleich.

Genau! Die zweite Regel bei WinRAR & Co. sollte sein: die Programmverknüpfung mit ISO-Dateien aufheben (wobei übrigens die erste Regel - allgemein - ist: unter Windows die Erweiterungen von bekannten Dateitypen eingeblendet lassen ).

Wie viele entpacken versehentlich (und manchmal - wie offenbar hier - absichtlich) eine ISO-Datei und wissen dann nix mit dem Ergebnis anzufangen. Dabei unterstützt doch wirklich jedes halbwegs brauchbare Brennprogramm das direkte Brennen von ISO-Images.

Siehe hier:

http://board.serienjunkies.org….php?p=140944&postcount=3

Das funktioniert aber nur bei qualitativ hochwertigen Quellen (Kompressionsartefakte schon von Seiten des Senders sind da tödlich), und wenn das zu entfernende Bildelement:

• statisch ist (sprich: animierte Logos, Laufschriften, ja selbst Logos die nach Werbeblöcken nicht mehr exakt an der selben Stelle sind, lassen sich damit nicht ordentlich entfernen)
• wenigstens eine geringe Transparenz besitzt (so dass das dahinterliegende Bild zurückgerechnet werden kann)
• lange genug eingeblendet wird (damit genügend Frames zur Analyse vorhanden sind - sprich: 30-Sekunden-Einblendungen kann man damit nicht entfernen)

Mit "copy" über die Eingabeaufforderung sollte man meines Wissens nur Dateiformate zusammenfügen, die keinen Dateiheader mit Infos haben. Raw-Streaming-Formate wie z.B. AC3 sind ideal für sowas...

MP3 gehört meiner Meinung nicht dazu. Da sollte man eher ein Tool wie MP3 Merger o.ä. nehmen, die auch gleichzeitig den Header anpassen. Zudem weisen dich solche Tools auch darauf hin, wenn einzelne Dateien nicht fehlerfrei zusammengefügt werden können, da ihre Encoding-Einstellungen zu sehr voneinander abweichen...

Zitat von Zeg-Bogen;244000

Ich würde sofern es möglich ist eine der defekten folgen noch mal douwnloaden ob der fehler dann immer noch auftritt wäre besser die Datei war schon beim Douwnload defect als möglichkeit 2!
Aufjedenfall kann man dann eine ausschliessen.

Das der Download defekt ist, kann eigentlich ausgeschlossen werden. WinRAR würde nämlich bei einer beschädigten RAR-Datei mindestens eine CRC-Check Fehlermeldung ausspucken.

Nur als kleiner Hinweis zur Ergänzung:

Es gibt offenbar mehrere Versionen des Vorbis-ACM-Codecs, die nicht 100%ig kompatibel zueinander sind. Wer also die oben genannte Version installiert hat, aber nur eine fehlerhafte, "quietschende" Tonwiedergabe erhält, kann mal diese uralte Version probieren!

Zitat von phantomjunior;243507

Da gab es doch noch nicht mal S-VHS Videorecorder!

Und ob! Die letzte Ausstrahlung erfolgte schließlich 2000 auf Premiere Sunset. Und die Rips hier vom Board sehen sehr nach digitalisierten S-VHS-Aufnahmen aus.

Was meiner Meinung nach auch ähnlich ist, wäre "Ally McBeal". Naja... ist ja ebenfalls (wieder) 'ne Anwaltstserie, von Ex-Anwalt und Serienschöpfer David E. Kelley. Eventuell auch noch "Picket Fences" - wieder von David E. Kelley.

Sowohl "Ally McBeal" als auch "Picket Fences" haben die Kelley-typischen liebenswert-skurrilen Charaktere, einen ähnlichen Humor wie "Boston Legal" sowie vor allem die vielen Seitenhiebe auf die amerikanische Kultur und ihr oftmals durch gesunden Menschenverstand nicht so ganz nachvollziehbares Justizsystem.

Zitat von Olga;242377

Gebrannt mit dem PowerProducer (Cyberlink). Hier kann man wählen Video-DVD, da kann man wiederum "High" oder "SP" oder "LP" usw., damit mehr draufpasst, was aber die auf Kosten der Qualität geht. Wenn ich da die AVIs reinziehe geht der Balken sofort in die Höhe.

Na klar - weil der die AVIs umwandeln will, und dabei offenbar nur drei popelige Qualitätsstufen bietet (ohne detailliertere Einstellungsmöglichkeiten zum Umwandeln).

Zitat von Olga;242377

O.k., ich dachte immer, daß man Video-DVD wählen sollte, statt Daten-DVD. Habe zweiteres nie ausprobiert....obwohl die Option beim PP vorhanden ist.
Gewünschtes Ergebnis: Ja, mir geht es darum, das gebrante Material unbedingt auch auf DVD-Player am TV sehen zu können. Und daß auf einer Scheibe eben nicht nur drei 25-Minüter drauf sind, sondern schon bissi mehr

So... und das hängt jetzt von dem DVD-Player ab. Wenn der AVIs mit DivX/XviD abspielen kann (Gebrauchsanleitung lesen!), kannst du die AVIs als DatenDVD brennen. Dabei wird nix umgewandelt und du kommst in den Genuss von mehr als zwei Staffeln "Switch" auf einer DVD9 - in unverändert hervorragender Qualität (wie es eben am PC aussieht).

Zitat von Olga;242377

Das Abspielen am PC mit den ganzen Playern verlief bei allen Variationen sehr gut, auch mit tollem Bild usw. Auf DVD-Player kann man auch gucken, wobei die Bildqualität gelitten hat, aber es ist durchaus hinnehmbar! Und meine DVD-Player sind zwar nicht Uralt, aber eben von der preiswerte Sorte und die haben das alles angenommen.

Naja - VideoDVD spielen die alle ab... egal ob deren Bitrate extrem niedrig (und die Qualität mies) ist, oder nicht! Dafür sind die ja da! Du mußt halt nur rausfinden, ob die auch AVIs abspielen können...

Zitat von Olga;242377

Achja, dann brenne ich auch gerne mit dem "Power 2 Go" (auch Cyberlink). Da kann man nicht so viele Einstellungen machen. Und der Balken zeigt nicht die Datenmenge an, sondern die Minuten!!! Und dabei sehe ich KEINEN Unterschied, ob ich MPEG2 oder AVIs reinziehe..... Das Brennergebnis finde ich auch o.k.

Das Tool scheint auch die Videos wenn nötig umzuwandeln. Ist schwer zu sagen, da das üblicherweise bei 3-Klick-Tools dieser Art nicht dabeisteht ...

Fassen wir mal zusammen. Gut wäre zu wissen Olga:

• Was hast du als Video-Quelle (kompletter Dateiname)?
• Womit wolltes du das brennen und mit welchen Einstellungen?
• Was willst du genau am Ende bekommen (Verwendungszweck)?

Zitat von Olga;242041

glaub ich nicht. Eine Folge zeigt mir entrart ca. knappe 200 MB an. Wie gesagt, sobald zum Brennen hinzugefügt werden, bläht sich der Balken, sobaß in bester Qualität 3 St. raufpassen. Sicher, mann kann ja quasi in "LP" brennen, dann bekommt man auch z.B. 8 Folgen drauf, was aber auf Kosten der Qualität geht.

Dann verwendest du ein Brennprogramm (bzw. mehrere Brennprogramme) die die AVI umwandeln wollen. Eine andere Erklärung gibt's nicht!

Eine DVD5 fasst schon allein ca. 4480MB - als Daten-DVD gebrannt (die Betonung liegt auf Daten ), bekommst du da ca. 22 dieser 200MB AVIs drauf... sprich: über 9 Stunden (bei 25min je Datei)! Auf eine DVD9 passen dementsprechend über 16½ Stunden in Form dieser AVIs!

Wenn du hingegen eine Video-DVD brennen willst, muss sich dabei an die Spezifikationen der Video-DVD gehalten werden:

http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-Video#Videoformate

Sprich: NUR MPEG2-Video ist erlaubt... NUR bestimmte Auflösungen... und NUR bestimmte Audioformate. Zudem ist die Verzeichnisstruktur und das Dateiformat fest vorgegeben.

Brenn-Suiten (wie z.B. Nero) bieten dann gleich an, die Quellvideos entsprechend umzuwandeln! Dadurch vergrößert sich der Platzbedarf aber erheblich (erst recht bei XviD/DivX => MPEG2). Und das ist GARANTIERT das, was dir passiert! Das hat dann aber NICHTS mehr mit dem reinen Brennen der Dateien zu tun, sondern mit dem "Zwangsumwandeln"!

Dass es am Umwandeln liegt, merkst du unter anderem dann, wenn du ein reines Brennprogramm (ohne Umwandlungsfunktionen) benutzt - z.B. ImgBurn. Wenn du da "Dateien und Ordner auf Disc schreiben" wählst, dann den Ordner mit den AVIs angibst und das Taschenrechnersymbol anklickst, wirst du sehen, wieviele AVIs plötzlich auf so eine DVD9 passen :p .

Wenn es hingegen eine Video-DVD werden MUSS (weil sie z.B. auf einem uralten DVD-Player laufen soll), kommst du wirklich nicht um's Umwandeln in MPEG2 drumherum. Damit verbunden sind dann aber die bekannten Einschränkungen (höherer Platzbedarf... nur bestimmte Auflösungen... usw.).

Allerdings hast du uns Mitlesern noch nicht mitgeteilt, was bei dir der Fall ist :
Willst du eine Daten-DVD (mit den unveränderten platzsparenden AVIs, die am PC und auf neueren DVD- & und Multimedia-Playern mit XviD/DivX-Unterstützung läuft)... oder soll es eine Video-DVD sein (mit riesigem Platzbedarf für wenig Video, aber dafür auch kompatibel zu Uralt-DVD-Playern)?

Zitat von Madisson;241289

TomKeller

Das mit der mp4box hab und der Kommandozeile hab ich versucht, allerdings komm ich dann zu den selben Eregbnis , als wie wenn ich das Tool benutze.

Dann sind die beiden Teile möglicherweise nicht 100%ig kompatibel zueinander. Du kannst aber das Zusammenfügen (auf eigenes Risiko) per:

... erzwingen. Das sollte auf jeden Fall klappen! Ich würde dir aber raten, das zusammengefügte Ergebnis an der Schnittstelle zu überprüfen...