Star Trek - Next Generation BluRay

Zu dem erwähnten "Tonhöhenproblem": Das ist leider kein exklusives Problem von "Enterprise" auf Blu-ray.

Viele (insbesondere ältere Serien) klingen auf der Blu-ray-Version zu TIEF, weil sie ursprünglich nur und ausschließlich für das Fernsehen synchronisiert wurden. Und das läuft in Deutschland nun einmal mit 50 (Halb-)Bildern/Sekunde. Da eine Blu-ray mit 24 oder 23,976 Bildern pro Sekunde wiedergegeben wird, kommt es zu einem Laufzeitunterschied. Und dieser führt dann zu zahlreichen Problemen. Dass gravierendste von diesen Problemen: eine falsche Tonhöhe. Eine alte Bekannte für uns Synchronhörer; schon seit der DVD gibt es dieses Problem. Dort sind Serien allerdings eher selten betroffen, weil eine DVD in PAL läuft und es somit keine Laufzeitunterschiede zum Ton gibt.
Filme klingen hingegen auf einer DVD überwiegend zu HOCH, weil auch Kinofilme mit 24 Bildern pro Sekunde laufen. Bei der Synchronisation für einen Kinofilm wird diese Bildfrequenz korrekt berücksichtigt, sodass ein Film im Kino mit der richtigen Tonhöhe erklingt. Da die DVD, wie bereits erwähnt, schneller läuft, erhöht sich dort der Ton um etwa einen halben bis einen Halbton (ca. 71 Cent oder 96% - im Vergleich zum Kinofilm).

Seit es die Blu-ray gibt, sind die Tonhöhenprobleme zwar bei Kinofilmen verschwunden ... doch jetzt gucken wir Serienfans in die Röhre!

Das ist nur ausgleichende Gerechtigkeit? Nicht ganz! Das menschliche Gehör/Gehirn ist auf Stimmen geeicht. Es nimmt feinste Nuancen wahr. Und es ist deutlich empfindlicher dafür, dass und ob eine Stimme "zu tief" klingt. Eine "zu hohe" Stimmlage fällt ihm hingegen deutlich weniger unangenehm auf.

Warum die Content-Industrie das nicht berücksichtigt und die Tonhöhe angleicht? *BUHAHAHA!* Der Witz war gut!
Insbesondere amerikanische Konzerne interessieren nicht englischprachige Zuschauer nur sehr am Rande. Das hat ausschließlich wirtschaftliche Gründe. Synchronisationen, Anpassungen und Verbesserungen sind teuer. Und aufwändig. Dann lieber eine "Weltfassung" eines Films - mit ausschließlich englischer Tonspur. Dies wäre ihnen am liebsten. Zur Not eben mit den Tonspuren, die noch von der DVD im Archiv liegen. Aber bloß NICHTS verbessern - das kostet nur!

Und so, bleibt es für deutsche Zuschauer auch weiterhin (meist) ein Traum, ältere Serien (aber auch neuere Produktionen, z. B. "Fringe") mit korrekter Tonhöhe, in einer adäquaten Qualität und in einem verlustfreien Tonformat (z. B. "DTS-HD Master Audio") präsentiert zu bekommen. Teuer bleibt das Erwerben einer Blu-ray aber trotzdem.

Nur am Rande: Bei "Das nächste Jahrhundert" hatten wir Glück. Die Serie wurde damals wie ein Kinofilm synchronisiert. Daher klingt "TNG" auf DVD zu hoch; auf der Blu-ray jedoch korrekt.
Das ist jedoch eine Ausnahme und ein glücklicher Umstand und nicht, wie vielfach im Internet behauptet wurde, von "CBS" bewusst korrigiert worden. "Enterprise" zeigt schließlich: "Korrekte "Tonhöhe? Was ist das? Der Ton ist doch in '5.1'. Das muss reichen!"

Fairerweise sollte man aber auch erwähnen, dass eine Tonhöhenkorrektur nicht einfach ist. Insbesondere nicht bei fertigen Abmischungen in Mehrkanalton. Das ist fehlerfrei nicht zu bewerkstelligen und erfordert hohe Anforderungen an die verwendete Software. So klingen nach einer Tonhöhenkorrektur die Stimmen zwar korrekt, aber die Musik und die Soundeffekte sind zu tief/hoch. Insbesondere Musik ist bei einer Korrektur der Tonhöhe sehr anfällig für Blubbern und Leiern. Selbst Profis bekommen dies nicht vollständig in den Griff.

Aber es ist durchaus möglich, mit etwas Geduld und Aufwand ein akzeptables Ergebnis zu erzielen.

Daher ist "Tequilas" Einsatz nicht hoch genug zu loben!

So, ist wieder ETWAS lang geworden. Ich kann wohl nur komplette Abhandlungen und Referate.

Frank-Lukas

So, weil es ein gesondertes Anliegen ist, mache ich mal einen eigenen Beitrag dafür:

Hat jemand noch einzelne Folgen von "Das nächste Jahrhundert" auf "VHS"?

Ich frage deshalb, weil ich - wie vielleicht einige bereits wissen - ausgewählte Folgen mit einem verlustlosen Mehrkanalton-Mix versehen möchte. Leider ist, insbesondere eine der von mir in die engere Auswahl gefassten Folgen, auf der DVD/Blu-ray mit dem schlechtesten aller Rauschfilter bearbeitet worden. Das kann ich, in aller Bescheidenheit, wesentlich besser!
Jetzt habe ich die Hoffnung, dass dieser Filter erst mit Veröffentlichung der DVD seine Verwendung gefunden hat. Genährt wird diese Hoffnung von dem Umstand, dass nur sehr wenige Folgen - in den ersten vier Staffeln - mit diesem mupfigen Rauschfilter "vergewaltigt" wurden.

Es geht mir aktuell vor allem um die Folge: "Die alte Enterprise".

Zusätlich wäre es, ganz generell, gut zu wissen, ob der Ton immer identisch kling (abgesehen von der Lautstärke); und zwar im TV, auf Videocassette, DVD und Blu-ray. Oder ob es Unterschiede gibt.
Zwischen DVD und Blu-ray gibt es lediglich einen Unterschied bezüglich der Lautstärke. Allerdings habe ich nicht sämtliche Folgen der Serie verglichen.

Und: Der Tonhöhenunterschied ist für die Beurteilung unerheblich. Es geht mir nur um eine möglichst klare Tonspur - ohne den (hörbaren) Einsatz schlechter Filter.

Frank-Lukas

Ich suche noch zwei, drei Testhörer, welche meine neue deutsche "DTS-HD Master Audio"-Tonspur einer "Das nächste Jahrhundert"-Folge auf Ihrer Heimkinoanlage testen möchten.

Bevor ich die Tonspur öffentlich zugänglich mache, würde ich sie gerne noch auf unterschiedlichen Systemen testen.

Daher suche ich (insbesondere) "Star Trek"-Interessierte mit dem folgenden "Anforderungsprofil":

• Du hast eine "7.1"-fähige-Surroundanlage, welche verlustloses "DTS-HD Master Audio" (Bitstream oder zu "Multichannel-PCM" gewandelt) wiedergeben kann. Deine Boxenkonfiguration sollte über insgesamt ACHT Lautsprecher verfügen, die der Anordnung: "Vorne Links", "Vorne Rechts", "Center", "LFE", "Seite Links", "Seite Rechts", "Hinten Links" und "Hinten Rechts", entsprechen.

Da ich zusätzlich auch eine "normale" "Dolby Digital 5.1"-Spur und sogar eine "Dolby Prologic II"-Spur des deutschen Synchrontons für besagte Folge erstelle, ist zusätzlich jeder User willkommen, der über entsprechendes Interresse und Equipment verfügt.
Außerdem solltest Du ein paar Minuten im Anschluss Deines Tests erübrigen können, um mir einige Fragen zu beantworten, die sich mit der Qualität und möglichen Mängeln der jeweiligen Tonspur beschäftigen.

Wessen Interesse nun geweckt ist, der meldet sich bitte kurz per PRIVATER NACHRICHT bei mir, um weitere Informationen zu erhalten.

Die "üblichen Verdächtigen", welche mich bereits unterstützen bzw. zu Beginn des Projekts meine ersten Schritte begleitet haben, werde ich darüber hinaus auch noch einmal persönlich um ihre Mithilfe bitten.

Ich freue mich auf Eure Resonanz!

Frank-Lukas

Ich bin der Erste, der ein Loblied auf das "16:9"-Format singt. Es ist einfach deutlich dichter am natürlichen Seheindruck. Aber ich stimme "Der Graf" vollkommen zu: Ein beschnittenes Bild, das geht gar nicht!

Dennoch ist es selbstverständlich möglich, bei Vorliegen entsprechender Voraussetzungen, aus einem "4:3"-Bild ein ansprechendes Breitbild herauszuholen. Notwendig ist zunächst, dass zusätzliche Bildinformationen vorliegen. Dies ist bei "TNG", wie bei nahezu allen auf Film gedrehten Serien, der Fall: Es liegt ein zum "4:3"-Format "gekaschtes" Breitbild vor. Das meint eine Aufnahme, bei welcher das "35mm"-Kameranegativ vollständig belichtet wurde, um es anschließend auf "4:3" zu "beschneiden".

Sofern bereits bei der Aufnahme entsprechend gearbeitet wurde, kann man nachträglich jederzeit auch das gesamte Negativ wieder in seinem "Ursprungsformat" verwenden.

Bei "The Next Generation" wurde jedoch immer nur der Bereich des Bildes "hübsch hergerichtet", welcher dann auch im TV ("4:3") zu sehen war. Links und rechts lagert Krempel, wie z. B. Lampenstative, Reflektoren oder wartende Darsteller.
Oft ist aber selbst dass noch zu handhaben, weil man den Bildausschnitt so verändern kann, dass sich zwar die Bildkomposition verändert (weil beispielsweise der Kopfraum kleiner wird), aber dennoch keine wichtigen Bildinformationen verloren gehen. Der Seheindruck ist dann zwar ein anderer, aber er ist deswegen nicht schlechter. Schließlich verändert der Formatwechsel - hin zum Breitbild - ohnehin nachhaltig das Seherlebnis.

Bei "Das nächste Jahrhundert" kommt jedoch verschärfend hinzu, dass auch die Effektaufnahmen nur in "4:3" vorliegen. Anders, als bei den Studio- und Außenaufnahen, fehlen dort die zusätzlichen Bildinformationen vollständig, die man für eine Neukomposition im Breitbildformat benötigen würde.
Im "Making of" zur Restauration der Serie für die Blu-ray-Veröffentlichung (1. Staffel, Disc 1) bekommt man diesbezüglich ein sehr lehrreiches Beispiel gezeigt.

Abschließend stelle ich fest: Der Aufwand - und damit die Kosten - für eine Veröffentlichung von "TNG" im "16:9"-Breitbildformat war den Machern schlicht zu hoch.

Und so ist es mir lieb, dass sie auf das "Aufzoomen" des Bildes verzichtet haben.

Frank-Lukas

Nein, dieses Bild meinte ich jetzt nicht explizit, "FRauANtje".

Allerdings kenne ich es natürlich. Und das Bild ist definitiv ein Kameranegativ und nicht von einem Set-Fotografen. Ob die Einstellung in der fraglichen Episode dann aber auch so verwendet wurde, das ist mir gerade nicht präsent. (Auch wenn es mir auf der Zunge liegt, welche Episode da zu sehen ist und ich sofort nachsehen möchte.) Doch unabhängig von dieser Frage: Als Beispiel dafür, welch Krempel in unmittelbarer Nähe der Darsteller so herumstehen kann, taugt es schon. Jedenfalls in die Richtung "Abbildung ähnlich" oder "Serviervorschlag".

Leider gibt es das von mir erwähnte Feature (bezüglich der 16:9/4:3-Problematik [auch] bei den Spezialeffekten) nur als "BD50". Von einer Fassung zum Downloaden ist mir nichts bekannt. Ihr Name ist "Unter Spannung! 'The Next Generation' erreicht neue Höhen!" ("Energized! Taking 'The Next Generation' to the Next Level") und das angesprochene Kapitel beginnt nach ca. 10:30 Minuten. (Hinweis: Weiter unten habe ich noch einen Abschnitt, in welchem ich auf "Screenshots" aus dieser Dokumentation verlinkt habe!)

Sicherlich, eine Diskussion zum Thema ist müßig. Schließlich lieg uns das Produkt vor und es ist bekanntermaßen in "4:3". Aber selbstverständlich macht es Spaß, solche Entscheidungen zu diskutieren. Gerne auch mehrfach.

Und wieder bin ich der ERSTE, der gerne zu glauben bereit ist, dass die Macher einer Blu-ray – oft aus Kostengründen – nicht das Maximale aus dem ihnen vorliegenden Material herausholen. Und soweit es den deutschen Zuschauer betrifft, ist dies auch häufig genug der Fall: schlechtere Tonspur, weniger Bonusmaterial oder schlechtere Verpackung. Gerne auch einmal alle Defizite zusammen. Doch in diesem Fall kann ich "CBS" nur insofern einen Vorwurf machen, nicht das Maximum aus der deutschen Synchronspur "herausgekitzelt" zu haben. Diesbezüglich schauen Franzosen, Italiener, Spanier und auch die Japaner ebenfalls in die berüchtigte Röhre.
Beim Bildformat bin ich allerdings zwiegespalten: Ja, "Das nächste Jahrhundert" wäre in "16:9" zweifellos ein Erlebnis. Aber ich sehe – neben den technischen – auch noch weitere Probleme, die gegen einen Wechsel des Bildformats sprechen würden. Künstlerisch gesehen ist das Verändern des ursprünglichen Bildformats eine Frechheit! Niemand würde wohl in einem Museum auf die Idee kommen, die "Mona Lisa" (das Bild – nicht die Zwillinge aus "Hallo Spencer") in ein breitwandiges Format zu transferieren - nur, weil "breit" in den Museen dieser Welt gerade ein Trend ist.

Zur Versöhnung sei jedoch auch gesagt: Würde Leonardo da Vinci noch leben und selbst diese Entscheidung treffen, dann wäre eine Änderung des Formats selbstverständlich legitim. Ob das dann jedem Kenner gefallen würde, sei einmal dahingestellt.

Dennoch, wo wird das hinführen? In einigen Jahren setzen sich im "Home Entertainment" vielleicht doch "21:9"-TV durch. Und dann? Das gäbe ein ähnliches Chaos beim Bildformat, wie aktuell bereits mit der Bildauflösung: "SD", "HD", "4K", "8K", "HRHD-TV-U4D" (meint: "Hyperrealistisches-High-Definition-TV in Ultra-4D"), ...?

Fragt mal George Lukas, wie oft man einen fertigen Film noch verändern kann.

Die Beispiele von "Lil Fatima" zeigen recht deutlich, was passieren kann, wenn das Bildformat nachträglich geändert wird. Und im Unterschied zu "Das nächste Jahrhundert", wurde bei "Akte X" während des Drehens ein breiteres Bildformat bereits berücksichtigt. Gemeint ist die Wahl der "Safe Area", also der Bereich, innerhalb dessen sichergestellt ist das alle wichtigen Bildinformationen sichtbar sind.
Da bei "TNG" ein "4:3"-Schutzbereich gewählt wurde, führt dies unweigerlich zu Problemen, bei einem Wechsel des Bildformats. Ein sehr wichtiger sich daraus ergebender Faktor: Die Handlung findet beihnahe ausschließlich im Zentrum des Bildes statt. Von dramaturgischen Ausnahmen einmal abgesehen. Dadurch ist eine Öffnung des Bildes zum "16:9"-Format zusätzlich erschwert, weil das Negativ nun nicht mehr adäquat verschoben werden kann (um Stative [o. Ä.] zu verbergen), ohne das dies die Bildkomposition zerstören würde. In Einzelfällen kann dies unproblematisch sein; insgesamt betrachtet, ist es jedoch eine Katastrophe!

Abschließend habe ich noch vier "Screenshots" aus der von mir erwähnten Doku "Unter Spannung! 'The Next Generation' erreicht neue Höhen!" verlinkt. Es sind eindrucksvolle Beispiele für die Problematik fehlender Bildteile nach einer Anpassung an das "16:9"-Format.

Frank-Lukas