Fileshareer gehts mal wieder an den Kragen
-
-
Ähm hast du mal aufs Datum geschaut ?
Da lief noch nichtmal die FIFA-Weltmeisterschaft. -
Zitat von the-best-lj;29217
Hi,
schaut doch vorher mal auf das Datum der News.
Diese ist schon 1 1/2 Jahre alt.
Gruß
TV-SMEdit:
Man sollte während des Postings nicht telefonieren. Dann ist man nicht so langsam.
-
wollen wir einen kleinen contest machen, wer den ältesten interneteintrag findet?
-
Hi,
da das Thema gerade mal wieder aus der Versenkung geholt wurde. Es gibt auch neuere Meldungen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/92675
ZitatMusikindustrie geht gegen Betreiber von eDonkey-Servern vor
Die deutsche Musikindustrie vermeldete am heutigen Freitag einen Teilsieg gegen die illegale Verbreitung von Musik im Internet. Das Landgericht (LG) Hamburg habe "in einer jetzt zugestellten einstweiligen Verfügung den Anbieter eines eDonkey-Servers dazu verurteilt, seinen Rechner vom Netz zu nehmen, solange dort illegale Musikdateien zum Download angeboten werden", teilte die deutsche Landesgruppe der IFPI mit (Az. 308 O 273/07). Diese Darstellung des Verbands verkürzt den Sachverhalt freilich erheblich. Tatsächlich wurde im Hamburger Fall dem Betreiber lediglich untersagt, die auf der CD einer Musikband enthaltenen Songs zu verbreiten.
AnzeigeGleichlautende Beschlüsse haben der IFPI zufolge auch die Landgerichte Frankfurt und Düsseldorf gegen Server-Betreiber erlassen. "Wir werden in Zukunft gegen jeden Betreiber von Tauschbörsen-Servern vorgehen, wenn dort illegale Angebote zu finden sind", kündigte Peter Zombik, Geschäftsführer der deutschen Phonoverbände, heute an. Es sei "bedauerlich, dass die an sich sinnvolle Technologie von Tauschbörsen immer noch zu massenhaften Urheberechtsverletzungen missbraucht wird, obwohl längst entsprechende Filtertechnologien zur Verfügung stehen."
Weil eDonkey-Server selbst keine Dateien zum Tausch anbieten, mussten sich die klagenden Rechteinhaber bei ihrer Argumentation auf das juristische Konstrukt der Störerhaftung stützen. Laut Urteil hat der Server-Betreiber "willentlich und kausal an der rechtswidrigen Beeinträchtigung mitgewirkt", ohne selbst Täter oder Teilnehmer zu sein. Spätestens nach der Abmahnung der Rechteinhaber habe er demnach Kenntnis von der Rechtsverletzung gehabt und hätte dann "wirksame Maßnahmen ergreifen" müssen, um diese künftig zu verhindern.
Gegenüber heise online erklärte IFPI-Sprecher Stefan Michalk, dass man nun insbesondere die Zugangsprovider in der Verantwortung sehe. Die juristischen Maßnahmen würden "nun in diese Richtung ausgebaut". Über die Störerhaftung könnte die Musikindustrie von Providern verlangen, den Zugang zu P2P-Angeboten technisch zu sperren. Entsprechende Bestrebungen von belgischen Urheberrechtsinhabern führten jüngst zu einem ersten juristischen Erfolg. (hob/c't)
Wenn man die pösen P2Pler nicht kriegt versucht man halt die Quellen auszuschalten.
Mal schauen wie es demnächst mit RS & Co. weitergeht. -
um das Filesharing komplett zu verhindern und auszuschalten, müsste das Internet auch komplett verboten werden, denn das würde die IFPI wohl am liebsten durchsetzen.
-
Aber dass P2P-Netzwerke unsicherer sind und deren User schneller und gezeilter hopp genommen werden, ist schon wahr.
Wenn man sich von diesen Sharing-Progs fernhält (eDonkey, eMule, Torrent, BearShare usw.) dann ist die Chance, erwischt zu werden SEHR gering.
Ist jedenfalls das Resümee aus meinem Bekanntenkreis. Da wurden innerhalb der letzten 3 Jahre 8 Leutz erwischt. Aber nur, wenn sie in besagten P2P mitmischten. Darüber wurden sienämlich identifiziert.
Okay, es mag nicht unbedingt ein Garant sein, dass man nie erwischt wird, wenn man sich nicht in diesen Netzwerken aufhält, aber die Chance sinkt doch, erheblich, wenn man die Finger davon lässt... .
-
Deshalb bin ich auch nur bei mIRC und hier unterwegs.
Bei mIRC können sie ja auch nicht feststellen, ob du was ziehst. (Mal abgesehen davon interessieren sie sich da auch nicht für Serien und Wrestlingsendungen.)
e-mule, torrent, edonkey, bearshare würde ich eh nicht nehmen.