Ja wieso denn ? Der Fehler hat doch stil.
Mit der lizenz zum Kiffen^^
Mit seinen Bongs und Pfeifchen rückt er den Bösewichtern aufn Leib^^
mfg
edit :// naja die Filme ordnen macht nicht sooviel sinn, die sind 2 wochen online, dann werden sie sowieso gelöscht. Das sind ja auch nur nette Beigaben die wir reinstellen wenn wir was entdecken was euch Spaß machen könnte. Fürs Archiv sind die nicht gedacht.
Ich habs trotzdem mal geordnet ;D Sieht dann einfach stylischer aus 
Der Upload wird wohl auch noch ne Weile auf der Page bleiben weil es sich ja immerhin um einen Upload handelt, der 84GB umfasst ;D
Zitat von root;16621Ja wieso denn ? Der Fehler hat doch stil.
Mit der lizenz zum Kiffen^^
Mit seinen Bongs und Pfeifchen rückt er den Bösewichtern aufn Leib^^
einmalig 
Sind das die neueren "digital remastered" Versionen der alten Bond-Filme oder noch die alten Special Edition Versionen???
ZitatJa wieso denn ? Der Fehler hat doch stil.
Mit der lizenz zum Kiffen^^
Mit seinen Bongs und Pfeifchen rückt er den Bösewichtern aufn Leib^^
*schonmal vormerk*
Harry Potthead
Gruß
brumbrum
Zitat von Chalala;17893Sind das die neueren "digital remastered" Versionen der alten Bond-Filme oder noch die alten Special Edition Versionen???
ich hab mal einen Film gezogen und keinen Unterschied zu meiner Special Edition gesehen, der Ton scheint auch nur in Englisch auf DD5.1 zu sein. auf Deutsch war bei mir nur AC3
Zitat von little joe;17951ich hab mal einen Film gezogen und keinen Unterschied zu meiner Special Edition gesehen, der Ton scheint auch nur in Englisch auf DD5.1 zu sein. auf Deutsch war bei mir nur AC3
Moin,
da ist schon ein Unterschied zwischen der Ultimate und der Special Edition. Alle Filme sind digital überarbeitet worden und haben DTS-Ton. Wobei man da bei den alten Filmen geteilter Meinung sein kann. Bei den neuen gibt es da keine Zweifel.
Das Bild ist aber auf alle Fälle besser.
Zum Vergleich einmal "Goldfinger"
Special Edition:
Deutsch: Dolby Digital 2.0 Mono
Englisch: Dolby Digital 2.0 Mono
Spanisch: Dolby Digital 2.0 Mono
Ultimate Edition:
Deutsch: DTS 5.1
Deutsch: Dolby Digital 5.1
Englisch: DTS 5.1
Bei den "geshrinkten" DVDs ist es ja leider normal, dass die DTS-Tonspur entfernt wird.
Gruß
TV-SM
Von mir war nur Casiono Royal und CR gehört nicht zum Koffer, die Filme aus dem Koffer sind alle Digital Redingsbums und haben 5.1.
Entgegen der Ankündigung waren die anderen Filme alle von Serienjunkies geuppt, das hatte sich überschnitten, wir haben bereits nett PNs ausgetauscht 
Mein Rip dementsprechend nur der 22. Film also:
Daten zu Casiono Royal mit deutscher und englischer Tonspur:
Was hat es eigentlich mit Kasino Royal auf sich? Der Film soll ja ein Remake sein, aber auf welchen Teil von den JB Filmen?
Zitat von TV-SM;17969Bei den "geshrinkten" DVDs ist es ja leider normal, dass die DTS-Tonspur entfernt wird.
OMG, wer nutzt denn bitte Shrink?
Zitat von Zambor;18152Was hat es eigentlich mit Kasino Royal auf sich? Der Film soll ja ein Remake sein, aber auf welchen Teil von den JB Filmen?
Also nochmal zur Erklärung:
Ian Flemming (britischer Schriftsteller) hat damals die Romanfigur James Bond erfunden. Sein erstes Buch hieß Casino Royal.
Auf Grundlage dieser Bücher wurde zuerst eine Serie mit dem Namen "Jimi Bond" gedreht, die aber floppte.
Etwas später drehten dann einige Comedians, darunter auch Woody Allen, den Film "Casino Royal", der eine Persiflage auf die Bücher von Ian Flemming war. (Der Hauptdarsteller hieß im Film glaube ich auch Jimi Bond).
1962 kam dann der erste "richtige" James Bond, James Bond jagt Dr. No, vom Regisseur Terence Young in die Kinos, dem 19 (20) Filme folgten.
Der James Bond "Casino Royal" ist also die Verfilmung von Ian Flemmings erstem Buch bzw. ein Remake der Persiflage von 1967.
Ich hoffe damit ist alles geklärt ansonsten fragt...
Zitat von Phönix;18155Der James Bond "Casino Royal" ist also die Verfilmung von Ian Flemmings erstem Buch bzw. ein Remake der Persiflage von 1967.
Nicht so richtig. Die Persiflage von 1967 war so etwas wie Austin Powers für James Bond später, nur eine Parodie. Mit dem ersten Buch hatte der Film nur den Namen gemeinsam.
Der aktuelle Casino Royal ist schon näher dran, ein Remake des damaligen TV-Versuchs (basierend auf dem Buch) von Flemmings James Bond zu sein.
Also ganz simpel gesagt: CR anno 2007 bezieht sich auf das erste Buch. CR anno 1967 hat seinerzeit nur den Namen geklaut (heute rechtlich unmöglich) und veralbert die JBs der 60er (wie viele Filme und Serien seinerzeit ebenfalls).
Zitat von smizz;18154OMG, wer nutzt denn bitte Shrink?
Deswegen ja in " ". Damit sind alle Tools zum Verkleinern gemeint. Und in fast allen Fällen wird bei einer Laufzeit von über 2 Stunden auf die DTS-Spur verzichtet.
Shrinken ist heute genauso ein Begriff wie Googeln. Auch wenn man Goggle nicht nutzt.
Zitat von Tom;18158Nicht so richtig. Die Persiflage von 1967 war so etwas wie Austin Powers für James Bond später, nur eine Parodie. Mit dem ersten Buch hatte der Film nur den Namen gemeinsam.
Naja nicht ganz richtig. In der Persiflage kommen auch Personen wie "Le Chiffre" und "Vesper Lyn" vor. Auch spielen Bond und "Le Chiffre" gegeneinander Baccara, was in diesem Fall dem Buch wieder sehr nahe kommt.
